Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 16-2550/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Листратенко С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Листратенко С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2021 года Листратенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Листратенко С.С. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебными постановлениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 апреля 2021 года в 07 часов 55 минут в районе "адрес" в "адрес", Листратенко С.С, управляя транспортным средством " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), не выполнил требование дорожного знака 5.7.1 и 3.1 ПДД РФ и, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Совершение административного правонарушения и виновность Листратенко С.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2021 года N 872566, схемой места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2021 года, распиской Листратенко С.С. о согласии на смс уведомление, рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 Данные доказательства получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Доводы жалобы Листратенко С.С. о том, что он, свернув на "адрес" с "адрес", не доехав до дорожного знака 5.5. "Дорога с односторонним движением", начал маневр задним ходом, тем самым, не нарушил ПДД, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании правил дорожного движения и опровергаются материалами дела, в том числе, пояснениями инспектора ДПС ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Листратенко С.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Листратенко С.С. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Листратенко С.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что административным органом и нижестоящими судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Листратенко С.С. административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.16КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Листратенко С.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В Монмарь