Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 16-3042/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Кулешовой О.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 13 августа 2021 года и решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулешовой О.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 13 августа 2021 года Кулешова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 13 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кулешова О.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судья городского суда известил ее о дате и времени судебного заседания посредством смс-извещения, однако она согласия на оповещение ее таким способом не давала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года в 19 часов 30 минут, Кулешова О.М, находясь около "адрес" мкр. СЖМ "адрес", во время конфликта оскорбила председателя правления ТСЖ "Северный-1" ФИО2

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Кулешовой О.М. состава административного правонарушения.

Факт совершения Кулешовой О.М. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением прокурора г. Батайска о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июля 2021 года, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, объяснениями Кулешовой О.М. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Кулешовой О.М. является правильной.

Довод жалобы о том, что судья городского суда известил ее о дате и времени судебного заседания посредством смс-извещения, однако она согласия на оповещение ее таким способом не давала, подлежат отклонению, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что Кулешова О.М. была извещена о дате, месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы, которую она приняла 27 октября 2021 года (л.д. 104). Каких-либо данных о том, что она извещалась смс-оповещением, материалы дела не содержат.

Кроме того, 16 ноября 2021 года Кулешовой О.М. было подано заявление о том, что она информирует судью городского суда, что рассмотрение апелляционной жалобы без ее участия возможно.

Таким образом, Кулешова О.М, с учетом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" была извещена судьей городского суда надлежащим образом.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кулешовой О.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 13 августа 2021 года и решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Батайского судебного района Ростовской области от 13 августа 2021 года и решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Кулешовой О.М. - без удовлетворения.

Судья