Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 16-4537/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Антиповой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17 января 2022 года и решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антиповой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17 января 2022 года Антипова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17 января 2022 года оставлено без изменения.

Антипова Т.А. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, обосновывая это тем, что она привлечена к административной ответственности без достаточных оснований.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 5 января 2022 года в 14 часов 00 минут на автодороге "адрес" в "адрес" "адрес", Антипова Т.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N), допустила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения Антиповой Т.А. вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 14 января 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Антиповой Т.А, ФИО2, ФИО3, сведениями ИЦ МВД России.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Антиповой Т.А. является правильной.

Довод жалобы Антиповой Т.А. о том, что она необоснованно привлечена административной ответственности, поскольку, покидая место происшествия, полагала, что случившееся дорожно-транспортным происшествием не является, подлежат отклонению.

Так, в результате опрокидывания был не только поврежден автомобиль, но и были причинены травмы потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Антиповой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17 января 2022 года и решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 марта 2022 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Миллеровского судебного района Ростовской области от 17 января 2022 года и решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 марта 2022 года, оставить без изменения, жалобу Антиповой Т.А, - без удовлетворения.

Судья