Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 16-8194/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 июня 2022 года и решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 4 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 июня 2022 года Кузнецов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 4 августа 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 июня 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов Е.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, Кузнецов Е.С, будучи привлеченным от 18 феврая 2022 года постановлением мирового судьи к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб, 7 мая 2022 года в 10 часов 55 минут, на автомобиле " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N регион), двигаясь по "адрес", допустил выезд в сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 в нарушение п.п. 3.1, 9.11ПДД.

Факт совершения Кузнецовым Е.С. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23АП354091 от 7 мая 2022 года, сведениям о совершенных правонарушениях, согласно которым, 18 февраля 2022 года Кузнецов Е. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, (административный штраф в размере 2 500 руб. оплачен), схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что водитель на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал, является несостоятельным.

Как следует из представленных материалов, в том числе и из протокола об административном правонарушении от 7 мая 2022 года N 354091 Кузнецов Е. С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, собственноручно указав, что нарушил не умышленно, не разобрался в дорожном движении.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление от 18 февраля 2022 года о привлечении Кузнецова Е. С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 1 марта 2022 года и годичный срок окончания исполнения данного постановления истекает 1 марта 2023 года.

Таким образом, образом на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей от 14 июня 2022 года, Кузнецов Е.С. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного постановления не имеется оснований.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кузнецовым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 июня 2022 года и решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 4 августа 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление и мирового судьи судебного участка N 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 июня 2022 года и решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 4 августа 2022 года, оставить без изменения, жалобу Кузнецова Е.С, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь