Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 7У-1289/2022[77-1059/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Григорьевой О.Ю, Шатовой Т.И, при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Куматренко Р.В, осужденного Шкуропат М.А. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шкуропат М.А. на приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года.

Приговором Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года, Шкуропат М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. "адрес" гражданин РФ, ранее судимый:

12 июля 2010 года Домодедовским городским судом Московской области по п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.4 ст.188 УК РФ (шесть преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2017 год (оставшаяся часть наказания 3 года 6 месяцев 16 дней), 20 сентября 2020 года снят с учета, - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на незаконное приобретение Шкуропатом М.А. наркотического средства без цели сбыта, - в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - назначенное Шкуропату М.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ смягчено - до 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Шкуропат М.А, выражая несогласие с судебными решениями, и считая их незаконными и необоснованными, указывает, что:

- ему назначено несправедливое наказание, - обращает внимание на свое поведение в период отбывания им наказания по предыдущему приговору, где он вел себя безупречно, получал поощрения, обучался и получил профессиональное образование, в результате чего был освобожден условно-досрочно, - просит признать исключительными обстоятельствами его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить положения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Шкуропата М.А. подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе:

показаниями самого осужденного, пояснившего, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта, показаниями свидетеля ФИО17 ФИО18. и ФИО19 об обстоятельствах проведения личного досмотра осужденного Шкуропат М.А, в ходе которого у последнего изъяли пакеты с неизвестным веществом, о котором Шкуропат пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, показаниями свидетеля ФИО20 ФИО21 о проведении оперативных мероприятий, в ходе которых был выявлен Шкуропат М.А, имевший при себе наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, заключениями эксперта, протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного М. в содеянном, не содержат.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Постановленный в отношении Шкуропат М.А. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах, наступивших последствиях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Действиям Шкуропат М.А. судом дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначая Шкуропат М.А. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал: явку с повинно, признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности Шкуропат М.А. и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шкуропат М.А, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, аргументировав свое решение об этом, вопреки доводам осужденного, надлежащим образом.

Назначенное Шкуропат М.А. наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобе осужденного, указав мотивы принятого решения, изменив приговор суда первой инстанции.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения состоявшихся решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года в отношении осужденного Шкуропата М.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подольский Р.В.

Судьи Григорьева О.Ю.

Шатова Т.И.