Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-5113/2022[77-2735/2022]

N 77-2735/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 7 июля 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем Тверезовской Л.С, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Ивановой Л.Н, осужденного Казаркина А.С. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казаркина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 сентября 2021 года и апелляционное постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2021 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 сентября 2021 года

Казаркина А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

21 февраля 2019 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 марта 2021 года условное осуждение по приговору от 21 февраля 2019 года - отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении, задержан и приступил к отбытию наказания 2 апреля 2021 года, неотбытый срок наказания на 14 сентября 2021 года составил 1 год 6 месяцев 18 дней;

осужден:

по ч.1 ст.330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2019 года (с учетом постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 марта 2021 года об отмене условного осуждения), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2021 года, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденный Казаркин А.С, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая их незаконными и необоснованными, указывает, что:

- суд необоснованно не признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств и не применил положения ст. 64 УК РФ, - обращает внимание, что он раскаялся в содеянном, за время отбывания наказания нарушений режима не допускал, фактически никакой опасности для окружающих не представляет.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

Заместитель прокурора города Волгодонска Ростовской области Поркшеян М.Х, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, находит судебные решения законными, обоснованными, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Казаркина А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Казаркина А.С. при установленных судом фактических обстоятельствах, является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Казаркину А.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом судом были учтены:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ должны быть учтены в качестве смягчающих, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели исправления осужденного не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом учтены.

Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст.58 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14 сентября 2021 года и апелляционное постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2021 года в отношении Казаркина А.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.