Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-7523/2022[77-3402/2022]

N 77-3402/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 августа 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Негода В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стегалова Д.С. на приговор Советского районного суда города Астрахани от 1 сентября 2021 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 11 ноября 2021 года.

Приговором Советского районного суда города Астрахани от 1 сентября 2021 года, Стегалов Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

18 октября 2021 года приговором Кировского районного суда города Астрахани по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 20 февраля 2020 года по отбытию наказания, осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 11 ноября 2021 года, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденный Стегалов Д.С, выражая несогласие с судебными решениями, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и, обращая внимание на совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ч.3 ст.68.

По изложенным мотивам просит судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Яровая А.С, возражая на доводы кассационной жалобы, находит судебные решения законными, обоснованными, а назначенное осужденному наказание - справедливым. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Стегалова Д.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Стегалова Д.С. при установленных судом фактических обстоятельствах, является верной.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, на учете в "данные изъяты"" не состоит, имеет заболевание, обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дел в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья - "эмоциональное неустойчивое расстройство личности"; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели исправления осужденного не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ судом учтены.

Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в ревизионном порядке по следующим основаниям.

Так, из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что в тот же день, когда она написала заявление в полицию о совершенной краже, Стегалов Д.С. через свою ФИО13 О.В. передал принадлежащую ей золотую цепочку, что подтверждается показаниями Стегалова Д.С, свидетеля ФИО13 О.В, протоколом выемки от 2 февраля 2021 года, согласно которому у потерпевшей сотрудниками полиции изъята золотая цепочка и признана вещественным доказательством.

По приговору ювелирное изделие возвращено потерпевшей.

При этом добровольное возмещение причиненного осужденным ущерба по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ не признано судом обстоятельством, смягчающим наказание и, соответственно, не учтено при назначении наказания.

В связи с изложенным, судебные решения в отношении Стегалова Д.С. подлежат изменению, так как при назначении осужденному наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона, что повлияло на исход дела, а именно - назначение несправедливого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда города Астрахани от 1 сентября 2021 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 11 ноября 2021 года в отношении осужденного Стегалова Д.С. - изменить:

по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, - "добровольное частичное возмещение причиненного ущерба", смягчить, назначенное Стегалову Д.С. наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Стегалову Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В остальном указанные судебные решения - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.