Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-7637/2022[77-4434/2022]

дело N 77-4434/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Коротаев С.К, при ведении протокола секретарём судебного заседания Статкевич Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 21 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Коротаева С.К.; мнение прокурора Демьяненко В.А, поддержавшего доводы кассационного представления, судья

установил:

постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 марта 2022 года в отношении

Булатовой К.К, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осуждённой по приговору "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к штрафу в размере 100 000 рублей, удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области о замене наказания. Назначенное Булатовой К.К. наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённой 20 % в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Иванов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. По мнению автора представления, вопреки требованиям ч. 5 ст. 50 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 5.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд, рассматривая в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ходатайство о замене назначенного Булатовой К.К. наказания в виде штрафа, не учёл наличие у неё малолетнего ребёнка, 2021 года рождения, что препятствовало вынесению решения о замене штрафа на исправительные работы. Просит постановление суда отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но иным составом суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены, изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащие основанные на материалах дела мотивированные выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что поскольку наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осуждённого к труду, суд должен выяснять трудоспособность лица, наличие или отсутствие основного места работы, место постоянного жительства и иные свидетельствующие о возможности исполнения наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет.

По настоящему делу эти требования закона судом не выполнены.

Из представленной прокурором копии свидетельства о рождении N N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Булатовой К.К. родился сын - ФИО7

Между тем, указанные сведения судом в должной мере проверены не были, хотя наличие у осуждённой ребёнка в возрасте до 3 лет препятствовало вынесению решения о замене штрафа на исправительные работы, на что обоснованно обращено внимание в кассационном представлении прокурора.

Таким образом, обжалованное постановление суда вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении указанного вопроса.

Названные обстоятельства не позволяют судебной коллегии прийти к выводу о соответствии решения суда первой инстанции требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными и повлияли на исход дела, влекут отмену постановления суда с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение в Наримановский районный суд Астраханской области иным составом суда.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 21 марта 2022 года в отношении Булатовой К.К. отменить.

Передать материалы уголовного дела с представлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области о замене наказания осуждённой Булатовой К.К. на новое судебное рассмотрение в Наримановский районный суд Астраханской области, но иным составом суда.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Судья С.К. Коротаев