Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 8Г-16412/2022[88-21801/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

Лопаткина Н.А, рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО "Россети Кубань" на решение мирового судьи судебного участка N 203 Староминского района Краснодарского края от 18 мая 2021 года, на апелляционное определение Староминского районного суда Краснодарского края от 28 января 2022 года по делу по иску ПАО "ТНС энерго Кубани" к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 15 086 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 603 рубля.

В обоснование требований указано, что ответчик состоит в договорных отношениях с ПАО "ТНС энерго Кубань" и является потребителем электроэнергии, объект энергоснабжения, расположен по адресу: "адрес", открыт лицевой счет N. В адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ N, составленный ПАО "Россети Кубань". Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 4286 кВт.ч. На основании вышеуказанного Акта произведен расчет задолженности, рассчитанный как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования его круглосуточной работы. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 15 086 рублей 72 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка N 203 Староминского района Краснодарского края от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционными определением Староминского районного суда Краснодарского края от 28 января 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований.

В поданной в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе предстателем истца ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Заявитель жалобы считает, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными, вынесены при неправильном применении норм материального и процессуального права; судами неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии оформлен в соответствии с требованиями норм п. 177, 178 Положения N, так как содержит сведения о способе безучетного потребления и иные необходимые данные. Полагает, что Акт N от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно и соответствует действующему законодательству, кроме того, содержит сведения достаточные для подтверждения факта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.п. 177, 178 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (ред. от 12.07.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергосберегающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии является акт проверки приборов учета.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны состоят в договорных отношениях; ответчик является потребителем электроэнергии, лицевой счет по оплате 230504840224. Точкой поставки электроэнергии является жилой дом, положенный по вышеуказанному адресу.

По результатам контрольной проверки правильности пользования электроэнергией, проведенной сетевой компанией в домовладении ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ N.

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления следует, что была нарушена процедура составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт N от ДД.ММ.ГГГГ признан недопустимым доказательством, положенным в основу протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Данный акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ также положен в основу иска ПАО "ТНС энерго Кубань" и на основании него произведен расчет задолженности.

Установив изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку акт составлен с нарушением закона, отсутствуют оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань".

Вместе с тем, судом первой инстанции отмечено, что согласно п.п. 81 (12), 82, 83 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией. Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно материалам дела и показаниям участников судебного заседания, судом установлено, что прибор учета, расположенный в домовладении 10, "адрес" не проверялся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией в течении N, ввиду чего считается вышедшим из строя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах является правильным и обоснованным вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не установлено.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

С учетом изложенного, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу законных судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Староминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО "Россети Кубань" - без удовлетворения.

Судья ФИО3

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.