Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-18898/2022[88-24039/2022]

дело N 88-24039/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-4846/2021

34RS0002-01-2021-007468-02

г. Краснодар 18 октября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малаевой В.Г, судей Горковенко В.А, Мамия М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО "Д.С. Дистрибьютор" по доверенности Казанник ФИО9 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Алимовой ФИО10 к ООО "Д.С.Дистрибьютер", ООО "Метис" о расторжении договора, соглашения, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО " ФИО7", ООО "Метис" о расторжении соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Метис", о расторжении договора N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Д.С.Дистрибьютор", признании условий соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Метис" обуславливающие передачу товара истцу только в случае оплаты им услуг ООО "Д.С.Дистрибьютор" и необходимости оплаты товара в пользу ООО "Метис" в случае расторжения договора с ООО "Д.С.Дистрибьютор" недействительными;

о взыскании с ООО "Д.С.Дистрибьютор" 115 200 рублей в счет возврата платы в рамках заключенного договора на условиях безотзывной оферты о предоставлении независимой гарантии, условия независимой гарантии "Программа 2", 44 928 рублей неустойки в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, 198 рублей 04 копеек расходов по отправке претензии, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом;

о взыскании с ООО "Метис" 18 720 рублей неустойки в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, 198 рублей 04 копеек расходов по отправке претензии, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом;

о взыскании с ответчиков солидарно 7 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 1 500 рублей расходов за оформление нотариальной доверенности, 198 рублей 04 копеек почтовых расходов по отправке претензии в АО "Тинькофф Банк", 416 рублей расходов по оплате копировальных услуг, 800 рублей расходов по отправке искового заявления.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 февраля 2022 года, суд постановил:расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО "Д.С. Дистрибьютер".

Взыскать с ООО "Д.С. Дистрибьютер" в пользу ФИО2 115 200 рублей, 7 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 000 рублей компенсации морального вреда, 1 500 рублей расходов по оплате нотариальных услуг, 198 рублей 04 копейки почтовых расходов, 416 рублей расходов по оплату копировальных услуг, 400 рублей расходов за отправку искового заявления, 58 100 рублей штраф.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО "Д.С.Дистрибьютер" - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Метис" отказать.

Взыскать с ООО "Д.С. Дистрибьютер" в доход муниципального образования город-герой Волгоград 3 804 рубля государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Д.С. Дистрибьютер" просит обжалуемые решение и апелляционное определение отменить, как незаконные и необоснованные, вследствие неправильной квалификации договора заключенного между истцом и ответчиком, и как следствие, неприменение закона подлежащего применению, а именно статьи 368, 453, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После принятия кассационной жалобы к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции суда от представителя ООО "Д.С. Дистрибьютер" доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшую, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 указанного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Поскольку отказ представителя ООО "Д.С. Дистрибьютер" доверенности ФИО1 от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя ООО "Д.С. Дистрибьютер" доверенности ФИО1 от кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО " ФИО7", ООО "Метис" о расторжении договора, соглашения, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

Производство по кассационной жалобе представителя ООО "Д.С. Дистрибьютер" доверенности ФИО1 прекратить.

Председательствующий В.Г. Малаева

Судьи В.А. Горковенко

М.Р. Мамий