Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-20691/2022[88-25631/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям к Мартиросяну Арамаису Сааковичу о взыскании ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, по кассационной жалобе Мартиросяна А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям в лице руководителя Гасанова Р.А. обратилось в суд с иском, указав, что Управлением Росприроднадзора в рамках рассмотрения информации, поступившей из Службы природопользования и охраны окружающей среды по Астраханской области, по факту нарушения законодательства в области охраны окружающей среды Мартиросяном А.С. 22 июля 2020г. на территории по адресным ориентирам: "адрес", Бузанский сельсовет, на расстоянии 200 м юго-восточнее села Новоурусовка, кадастровый N, в ходе рейдового осмотра установлено захламление отходами боя бетона площадью примерно 400 кв.м, в связи с чем определением от 24 июля 2020г. N06-567/2020 возбуждено административное производство в отношении Мартиросяна А.С. по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ - невыполнение обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв, в части невыполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. В рамках проведения административного расследования 04 августа 2020г. произведен осмотр территории, в ходе которого установлено, что на территории земельного участка расположены отходы в виде: строительных отходов, отходов боя бетона общей площадью 1.950, 0 кв.м, и высотой 0, 5 м. Земельный участок по периметру не огорожен, доступ на участок не ограничен. Данный земельный участок принадлежит на праве аренды Мартиросяну А.С. в целях строительства комплекса сервисного обслуживания "Автосервис". Специалистами ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО"-ЦДАТИ по АО отобраны пробы отходов и почвы.

Согласно протоколу измерений почвы N166гк от 13 августа 2020г, протоколу биотестирования отхода N167гк от 13 августа 2020г, экспертному заключению по почве N213 от 13 августа 2020г, копии протокола отбора проб отхода N191гк от 04 августа 2020г, копии протокола отбора проб отхода N190гк от 04 августа 2020г. отходы, размещенные на вышеуказанном земельном участке, отнесены к V классу опасности, воздействия вредных загрязняющих веществ в почву не выявлено, превышений предельно допустимых концентраций вредных загрязняющих веществ не обнаружено. Отходы боя бетона, размещенные на земельном участке, приобретены Мартиросяном А.С. у ООО "Эко-Ресурс" для размещения на земельном участке по вышеуказанному адресному ориентиру с целью дальнейшей утилизации. 24 августа 2020г. в отношении Мартиросяна А.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Астраханской области от 04 сентября 2020г. N06-567/2020 Мартиросян А.С. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20.000, 0 руб, который оплачен Мартиросяном А.С. 02 ноября 2020г. Согласно расчетам общий размер причиненного вреда Мартиросяном А.С. составил 7.800.000, 0 руб. Данный размер ущерба Мартиросян А.С. добровольно не компенсировал. При указанных обстоятельствах просили взыскать с Мартиросяна А.С. в бюджет МО "Красноярский район" 7.800.000, 0 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, вследствие загрязнения земельного участка по адресному ориентиру: Астраханская область, Красноярский район, Бузанский сельсовет, на расстоянии 200 м юго-восточнее села Новоурусовка, кадастровый номер 30:06:040304:166, из категории земель "земли промышленности".

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 02 декабря 2021г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 апреля 2022 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований. С Мартиросяна Арамаиса Сааковича в бюджет МО "Красноярский район" Астраханской области в счет возмещения ущерба, причиненного почвам взыскано 7 800 000 руб. и в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 47.200, 0 рублей.

В кассационной жалобе ответчик Мартиросян А.С, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В суд поступили возражения представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям - заместителя руководителя Власова Ю.П, который просил апелляционное определение оставить без изменения, в удовлетворении доводов кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям - Галкина Д.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации МО "Красноярский район" Астраханской области N472 от 03 мая 2012г. между Мартиросяном А.С. и администрацией МО "Красноярский район" Астраханской области заключен договор аренды земельного участка N321 от 03 мая 2012г, согласно которому Мартиросяну А.С. предоставлен на условиях аренды на 49 лет земельный участок, из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, с кадастровым номером N, общей площадью 8.500, 0 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", Бузанский сельсовет, на расстоянии 200 м юго-восточнее села Новоурусовка.

Участок предоставлен Мартиросяну А.С. для строительства комплекса сервисного обслуживания "Автосервис" (п.1.1). Срок аренды с 03 мая 2012г. по 02 мая 2061г. Настоящий договор является актом приема-передачи (п.1.4)

Согласно договору N9 от 20 мая 2019г, заключенному между Мартиросяном А.С. (исполнитель) и ООО "Эко-Ресурс" (заказчик), дополнительному соглашению N1 от 11 сентября 2019г. Мартиросян А.С. как исполнитель за плату принял на себя обязательства разместить на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке из категории земель промышленности с кадастровым номером N, общей площадью 8.500, 0 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", Бузанский сельсовет, на расстоянии 200м юго-восточнее села Новоурусовка, принадлежащие заказчику отходы грунта V класса опасности и отходы боя бетона V класса опасности, образовавшихся при проведении демонтажных работ, не загрязненные опасными веществами, для их дальнейшей утилизации путем использования при осуществлении планировки находящегося участка для дальнейшего строительства.

Услуги Мартиросяном А.С. оказаны 28 июня, 31 июля, 30 сентября, 31 октября, 25 декабря 2019г.

10 марта 2020г. Аксарайской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в АГКК по итогам проведенной проверки за соблюдением требований природоохранного законодательства в деятельности ООО "Эко-Ресурс" в адрес руководителя Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области направлена информация о нарушении законодательства в области охраны окружающей среды. В ходе проведенной проверки установлено, что с мая 2019г. Общество использует земельный участок по адресу: "адрес", Бузанский сельсовет, на расстоянии 200 м юго-восточнее села Новоурусовка, кадастровый N, площадью 8.500, 0 кв.м, принадлежащий Мартиросяну А.С, для размещения и утилизации отходов боя бетона. Указанные отходы получены обществом в рамках исполнения договора от 17 января 2019г. N01ОУ-2019 на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению (утилизации) отходов, заключенного между ООО ГК "СтройМонтажИнвест" и обществом, а также в рамках договора от 22 ноября 2019г. N22, заключенного Обществом с ООО "Магистраль-2008Н", и переданы на хранение и утилизацию физическому лицу по договору от 20 мая 2019г. N9, заключенному между ООО "Эко-Ресурс" и Мартиросяном А.С. на предоставление услуг по хранению и утилизации отходов. На балансе общества числятся автотранспортные средства, а также обществом используются места (площадки) для осуществления лицензируемого вида деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов по адресам: "адрес"А, и "адрес", 15. В нарушение требований ФЗ N89 "Об отходах производства и потребления", ФЗ N7 "Об охране окружающей среды" должностными лицами общества допущено несанкционированное размещение отходов боя бетона на земельном участке по адресу: "адрес", Бузанский сельсовет на расстоянии 200 м юго-восточнее села Новоурусовка, в отсутствие объекта размещения отходов, не внесенного в государственный реестр объектов размещения отходов.

В рамках рассмотрения информации, поступившей из Службы природопользования и охраны окружающей среды по Астраханской области, по факту нарушения законодательства в области охраны окружающей среды Мартиросяном А.С, Управлением Росприроднадзора на основании приказа от 22 июля 2020г. N991 проведен рейдовый осмотр территории по адресному ориентиру: Астраханская область, Красноярский район, Бузанский сельсовет, на расстоянии 200 м юго-восточнее села Новоурусовка, кадастровый N, в соответствии с рейдовым заданием.

Согласно акту обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 22 июля 2020г. земельный участок по адресу: "адрес", Бузанский сельсовет, на расстоянии 200 м юго- восточнее села Новоурусовка, захламлен отходами боя бетона площадью примерно 400 кв.м. К акту прилагается фототаблица.

24 июля 2020г. государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, ведущем специалистом экспертом отдела государственного экологического надзора по Астраханской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям вынесено определение N06-567/2020 о возбуждении в отношении Мартиросяна А.С. дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и определено провести административное расследование.

В рамках проведения административного расследования по административному делу государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, ведущем специалистом экспертом отдела государственного экологического надзора по Астраханской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям совместно со специалистом ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ЮФО"-ЦЛАТИ по АО на земельном участке по адресу: Астраханская область, Красноярский район, Бузанский сельсовет, на расстоянии 200 м юго-восточнее села Новоурусовка, с кадастровым номером N отобраны пробы отходов и почвы.

Также установлено, что отходы боя бетона, размещенные на земельном участке по адресному ориентиру: "адрес", Бузанский сельсовет, на расстоянии 200 м, юго-восточнее села Новоурусовка, кадастровый N, были получены Мартиросяном А.С. по договору N69 от 20 мая 2019г. на предоставление услуг по хранению и утилизации отходов, дополнительному соглашению N1 от 11 сентября 2019г. от ООО "Эко-Ресурс", согласно акту об оказанных услугах N3 от 30 сентября 2019г, акту об оказанных услугах N4 от 31 октября 2019г, акту об оказанных услугах N5 от 30 ноября 2019г, акту об оказанных услугах N6 от 25 декабря 2019г. к вышеуказанному договору, гражданин Мартиросян А.С. принял, в том числе отходы: "Отходы боя бетона" (ФККО 3140270101995) 5 класса опасности в объеме 1.326, 0 куб.м, для размещения на земельном участке по вышеуказанному адресному ориентиру с целью дальнейшей утилизации.

Определением от 06 августа 2020г, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, ведущем специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Астраханской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям, по административному делу назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению N212 от 13 августа 2020г, подготовленному экспертом ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО"-ЦЛАТИ по Астраханской области Барковской С.В, по результатам проведенного анализа пробы отхода N267 (твердый отход бой бетона) кратность разведения водной вытяжки из отхода, при которой вредное воздействие на гидробионты отсутствует, составила Кр=1, 0. Согласно приказу Минприроды России от 04 декабря 2014г. N536 "Об утверждении критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду" проанализированная проба N267 может быть отнесена к V классу опасности для окружающей природной среды. Объем отхода - 975 м3.

Согласно экспертному заключению N213 от 13 августа 2020г, проведенному экспертом ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО"-ЦЛАТИ по Астраханской области Лапаевой И.В, значения концентраций плотного остатка в водной вытяжке проб почв в точках отбора NN1/805, 2/806 не превышают фоновые значения в соответствующих слоях почвы (от 0 до 0, 05 и от 0, 05 до 0, 2 м) в точках отбора 3/807 и 4/808. Значения менее 1000 мг/кг. Концентрация нефтепродуктов в точках отбора проб и в фоновых точках не превышала 50 мг/кг. Значения концентраций хлорид-иона в точках отбора NN1/805, 2/806 меньше фоновых значений в соответствующих слоях почвы (от 0 до 0, 05 и от 0, 05 до 0, 2 м) в точках 3/807 и 4/808. Значения концентраций сульфат-иона в точках отбора NN1/805, 2/806 меньше фоновых значений в соответствующих слоях почвы (от 0 до 0, 05 и от 0, 05 до 0, 2 м) в точках 3/807 и 4/808. По сравнению с фоновыми показателями в местах предполагаемого загрязнения не отмечено превышение концентраций хлорид-ионов и сульфат-ионов.

Количество нефтепродуктов и плотного остатка минимально и одинаково с фоном. Воздействия на почву не выявлено. Превышений ПДК нет.

Согласно протоколу измерений почвы N166гк от 13 августа 2020г, протоколу биотестирования отхода N167гк от 13 августа 2020 г, экспертному заключению по почве N213 от 13 августа 2020г, копии протокола отбора проб отхода N191 гк от 04 августа 2020г, копии протокола отбора проб отхода N190гк от 04 августа 2020г. отходы, размещенные на вышеуказанном земельном участке, отнесены к V классу опасности, воздействия вредных загрязняющих веществ на почву не выявлено, превышений предельно допустимых концентраций вредных загрязняющих веществ не обнаружено.

24 августа 2020г. государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, ведущем специалистом экспертом отдела государственного экологического надзора по Астраханской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям на основании ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Мартиросяна А.С. вынесен протокола N06-567/2020 об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, ведущем специалистом экспертом отдела государственного экологического надзора по Астраханской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям от 04 сентября 2020г. N06-567/2020 Мартиросян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20.000, 0 руб.

Административный штраф в размере 20.000, 0 руб. Мартиросяном А.С. оплачен 30 октября 2020г.

Согласно расчетам, произведенным Управлением в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей природной среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08 июля 2010г. N238, общий размер причиненного вреда составил 7.800.000, 0 руб.

05 марта 2021г. Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям в адрес Мартиросяна А.С. направлен расчет размера вреда, причиненного почве в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления, установленного на земельном участке по адресному ориентиру: "адрес", Бузанский сельсовет, на расстоянии 200 м юго-восточнее села Новоурусовка, с кадастровым номером N, для добровольной оплаты в тридцатидневный срок.

Ответчик добровольно не компенсировал в денежном выражении данный ущерб. 13 апреля 2021г. Управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям Мартиросяну А.С. выдано предписание, согласно которому Мартиросяну А.С. необходимо провести мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв в соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст.42 ЗК РФ. При этом Мартиросяну А.С. предоставлен срок устранения нарушения до 25 октября 2021г.

Стороны не оспаривали, что предписание было исполнено ответчиком.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, со ссылкой на вышеприведенные нормы права и разъяснения высших судебных инстанций, исходил из того, что истцом не представлены доказательства причинения вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды, вследствие размещения ответчиком на земельном участке отходов в виде грунта и боя бетона, отсутствуют доказательства вины Мартиросяна А.С. в причинении вреда почве, как объекту охраны окружающей среды, отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями Мартиросяна А.С. и причинением ущерба окружающей среде, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии факта причинения вреда почве и отсутствии ущерба Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанное решение суда отменено, в связи с тем, что суд установил, что земельный участок по адресному ориентиру: "адрес", Бузанский сельсовет, на расстоянии 200 м. юго-восточнее села Новоурусовка, кадастровый N, по смыслу действующего законодательства не является надлежащим местом для размещения и накопления отходов, однако отходы производства были размещены на открытом грунте, что создает угрозу загрязнения окружающей среды.

Суд также установил, что сам факт нахождения на почвах отходов производства предполагает причинение вреда почве как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, в том числе воздуха, воды и живых организмов, а значит, в любом случае нарушает естественные плодородные и иные свойства почвы. При этом освобождение почвы от отходов производства в силу природных особенностей само по себе не означает восстановление нарушенного состояния окружающей среды. На лице, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, лежит обязанность как привести земельный участок в первоначальное состояние, так и возместить вред, причиненный окружающей среде.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что решение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям исковых требований.

С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п.3 ст.77, абз. 2 п.1 ст.78 Закона об охране окружающей среды, разъяснений п.14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017г. N49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и Методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. При этом в п.15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017г. N49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (п.2.1 ст.78 Закона N7-ФЗ).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 июля 2010г. N238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Методика предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам, как компоненту природной среды, сформировавшемуся на поверхности земли, состоящему из минеральных веществ горной породы, подстилающей почву, органических веществ, образовавшихся при разложении отмерших остатков животных и растений, воды, воздуха, живых организмов и продуктов их жизнедеятельности, обладающему плодородием, в результате их загрязнения, порчи, уничтожения плодородного слоя почвы. Данной Методикой не предусмотрен зачет затрат, понесенных лицом, причинившим вред, в связи с рекультивацией нарушенного земельного участка. Для восстановления нарушенных земель осуществляется их рекультивация. Рекультивации подлежат земли, нарушенные при ликвидации последствий загрязнения земель (Постановление Правительства РФ от 10 июля 2018г. N800 (ред. от 07 марта 2019г.) "О проведении рекультивации и консервации земель" (вместе с "Правилами проведения рекультивации и консервации земель"). Восстановление нарушенного состояния окружающей среды не тождественно процедуре ликвидации последствия загрязнения окружающей среды (земель). Такое восстановление осуществляется после процедуры ликвидации последствий загрязнения окружающей среды (земель).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 09 февраля 2016г. N225-0, осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено на поверхностное устранение возникших в результате нарушения негативных последствий для земель сельскохозяйственного назначения. Реальная стоимость работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды может значительно превышать стоимость работ по рекультивации нарушенных земель. При определении полного экологического вреда учету подлежат не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые в силу своих особенностей невосполнимы и (или) трудновосполнимы, в том числе по причине отдаленности во времени последствий правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Восстановление нарушенного состояния окружающей среды осуществляется после ликвидации последствий загрязнения окружающей среды и не тождественно данной процедуре. Проведение только одной рекультивации не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы, и не исключает удовлетворения исковых требований о возмещении вреда.

Факт причинения вреда окружающей среде ответчиком Мартиросяном А.С. подтвержден доказательствами представленными стороной истца, а именно материалом об административном правонарушении, заключением эксперта и результатами проведения проверки Аксарайской прокуратурой.

Доказательства по делу являются бесспорными, приняты судом во внимание, исследованы надлежащим образом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в результате чего доказательствам дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, на основании чего вынесено законное и обоснованное судебное решение.

Так, в связи с установленным фактом причинения вреда окружающей среде, ответчик в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства должен возместить ущерб, причиненный почве арендуемого земельного участка, в связи с чем следует согласиться выводом суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика суммы ущерба, которая судом апелляционной инстанции была установлена верно, в соответствии с расчетом представленным истцом в суд.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Ю.Ю. Грибанов

И.Э. Косарев