Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-23333/2022[88-28252/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Думушкиной В.М, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Свобода" к Барабанову Виктору Анатольевичуо взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, по кассационной жалобе Барабанова В.А. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

СНТ "Свобода" обратилось в суд с иском Барабанову В.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, мотивированным тем, что ответчик являлся членом СТ "Лазурное" и владеет располагавшимся в границах указанного товарищества земельным участком N 63, площадью 600 кв.м. В связи с реорганизацией СТ "Лазурное" в виде присоединения к СНТ "Свобода" право взыскания задолженности по обязательным платежам членов СНТ "Лазурное" перешло к истцу. Общими собраниями членов СТ "Лазурное" и СНТ "Свобода" сумма ежегодного членского взноса с одной сотки площади земельного участка составляет 1 000 руб. Кроме того, на общем собрании членов СНТ "Свобода", оформленном протоколом от 21 апреля 2019 г. N 1, было принято решение об уплате членами товарищества целевого взноса на строительство ТП - 400 КВ в размере 5 000 руб. Между тем, обязанность по внесению членских и целевого взносов, общая сумма которых за период с 2018 г. по 2020 г. составила 23 000 руб, ответчиком не исполнена. В соответствии с пунктом 3.10 Устава СНТ "Свобода" за просрочку платы обязательных платежей установлена пеня в размере 0, 2% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер такой пени по заявленным платежам составляет 28 064 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Барабанова В.А. задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 г. по 2020 г. в размере 23 000 руб, пени в размере 28 064 руб, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2021 г. исковые требования СНТ "Свобода" к Барабанову В.А. удовлетворены частично.

С Барабанова В.А. в пользу СНТ "Свобода" взысканы задолженность по членским и целевым взносам за период с 2018 г. по 2020 г. в размере 23 000 руб, пени в размере 1 000 руб, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 732 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 апреля 2022 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Барабанов В.А, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Барабанов В.А. является собственником земельного участка N 63 площадью 600 кв.м, ранее расположенного в границах СТ "Лазурное", и являлся членом названного товарищества.

Решением общего собрания членов СТ "Лазурное", оформленным протоколом от 30 июня 2014 г. N 5, установлен ежегодный взнос каждому члену товарищества из расчета 1 000 руб. с сотки.

На основании решения общего собрания членов СТ "Лазурное" от 4 августа 2018 г. N 1/2018 названное товарищество прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к СНТ "Свобода".

Сведения о прекращении деятельности СТ "Лазурное" в связи с присоединением к СНТ "Свобода", являющемуся в силу избранной формы реорганизации его универсальным правопреемником, внесена в ЕГРЮЛ 11 февраля 2019 г.

Решением общего собрания членов СНТ "Свобода" от 21 апреля 2019 г. N 1 установлены ежегодный членский взнос в размере 1 000 руб. с одной сотки площади земельного участка, целевой взнос на строительство ТП-400КВ в размере 5 000 руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Свобода" от 15 сентября 2020 г. N 1/20 установлен ежегодный членский взнос в размере 1 000 руб. с одной сотки площади земельного участка.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции сделал вывод, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как неисполнение обязанности по внесению указанных членских и целевого взносов ответчиком не оспаривалось. Установив нарушение сроков внесения обязательных платежей, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени, установленной уставом СНТ "Свобода". Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сопоставив размер штрафной санкции с последствиями нарушения обязательства со стороны ответчика, суд первой инстанции определилк взысканию с Барабанова В.А. сумму пени в размере 1 000 руб. Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.10 раздела 3 Устава СНТ "Свобода", утвержденного учредительным собранием от 22 августа 2017 г, размер и сроки внесения целевых и членских взносов членов товарищества устанавливаются решением общего собрания.

Член товарищества обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы, предусмотренные уставом товарищества в сроки и размере, которые установлены решением общего собрания членов товарищества (пункт 4.2 раздела 4 Устава СНТ "Свобода"), Пунктом 4.3 Устава СНТ "Свобода", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Свобода" от 15 сентября 2020 г, членские взносы вносятся членами товарищества в срок до 31 июля года, на который они установлены решением общего собрания членов товарищества, путем внесения денежных средств на расчетный счет товарищества.

В случае неуплаты членом товарищества целевого и членского взноса в сроки, установленные общим собранием, с такого члена товарищества взыскивается пеня в размере 0, 2% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки (пункты 3.7, 3.10 раздела 3 Устава СНТ "Свобода").

Соответственно, судом правомерно установлен размер членских взносов, подлежавших оплате Барабановым В.А. за 2018 - 2020 годы, который составляет 18 000 руб. (по 6 тысяч рублей за каждый расчетный год), сумма целевого взноса, установлена в 2019 г. в связи со строительством ТП - 400 КВ, - 5 000 руб.

Ответчиком не было представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату указанных взносов, а также основания для освобождения его от уплаты, в связи с чем следует согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности, а также штрафа и неустойки, в связи с нарушением данного обязательства своевременной уплаты членских взносов.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 апреля 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.М. Думушкина

Е.В. Иванова