Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 г. по делу N 8Г-23372/2022[88-28569/2022]

Дело N 88- 28569/2022

N дела суда 1-й инстанции N 9-189/2022

г. Краснодар 26 августа 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудрявцевой Е.Н, рассмотрев кассационную жалобу Песецкого С.М, Казакова С.Б. на определение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу по заявлению Песецкого Сергея Михайловича, Казакова Сергея Борисовича об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Песецкий С.М, Казаков С.Б, заинтересованное лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, обратились в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ими комнатой N площадью "данные изъяты" кв.м. как своим собственным имуществом в течение срока приобретательной давности.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 февраля 2022 года заявление Песецкого Сергея Михайловича, Казакова Сергея Борисовича, заинтересованное лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителям разъяснено их право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи иска с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2022 года определение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Песецкий С.М, Казаков С.Б. просят определение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2022 года отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные без учета представленных документов об отсутствии спора о праве.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как предусмотрено частью 1, пунктом 6 частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Оставляя без рассмотрения заявление Песецкого С.М, Казакова С.Б. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходя из всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статей 263, 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что фактически требования заявителей направлены на приобретение права собственности на объект недвижимого имущества, что свидетельствует о наличии спора о праве и этот спор не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами предыдущих судебных инстанций о наличии правовых оснований для оставления вышеназванного заявления без рассмотрения, полагает указанные выводы соответствующими установленным обстоятельствам и закону.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов судов не опровергают.

Нарушений норм права, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями при их вынесении не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Песецкого С.М, Казакова С.Б. - без удовлетворения

Судья Е.Н. Кудрявцева