Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 8Г-29426/2022[88-33609/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N N ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом). В отношении товарищества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ДНТ "Ростсельмашевец-2" утвержден ФИО4 Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" N от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы для членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2018 год, периодичность оплаты членских взносов, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2018 год, периодичность внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2", а также утверждены положение о порядке внесения членских взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2", смета.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2018 года по делу 2-5121/2018 суд отказал в удовлетворении иска о признании решения общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27 мая 2019 года по делу N решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" N от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы для членов ДНТ "Ростсельмашевец-2", а также размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2019 год и смета. Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" N от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы для членов ДНТ "Ростсельмашевец-2", а также размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2020 год и смета.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" площадью 611 кв.м. Сумма задолженности за 2018-2020 годы составляет 21 996 рублей.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по взносам в размере 21 996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 рублей, а также судебные издержки в размере 520 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2022 года уточненные исковые требования дачного некоммерческого товарищества "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, удовлетворены в части.

С ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества "Ростсельмашевец-2" взыскана сумма задолженности по взносам в размере 21 996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 рублей, всего взыскано 22 856 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2022 года решение мирового судьи судебного участка N3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судом не дана оценка доводам относительно отсутствия в материалах дела доказательств наличия имущества на балансе ДНТ "Ростсельмашевец-2", а также несения истцом каких-либо затрат на содержание имущества, земли общего пользования не оформлены в собственность ДНТ, межевые планы не изготавливались, земельный налог и налог на имущество не оплачивался. Также ссылается на то, что размер членских взносов не может устанавливаться произвольно и должен иметь финансовое обоснование, которое суду не представлено. Кроме того, полагает, что общие собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" и решения, принятые на них являются ничтожными, ввиду чего требования о взыскании с нее задолженности необоснованные.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ДНТ "Ростсельмашевец-2" ФИО4 просит об оставлении решения суда и апелляционного определения без изменения, ссылаясь на отсутствие нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва конкурсного управляющего ДНТ "Ростсельмашевец-2" ФИО4 на кассационную жалобу, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования истца в части, мировой судья, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 5, 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что обязанность по уплате взносов и расходов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры в равной степени распространяется как на членов товарищества, так и на лиц, ведущих на территории товарищества садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем при установленном факте неоплаты таких взносов в спорный период взыскал с ответчика сумму задолженности по взносам.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, указав, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ДНТ "Ростсельмашевец-2", должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ДНТ и собственников земельных участков.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание общего имущества общего пользования ДНТ и не может служить основанием для его освобождения от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ДНТ, путем внесения соответствующих платежей, установленных собранием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судом на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1-5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (пункт 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2). При этом обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3).

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 24 апреля 2018 года по делу N N ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ДНТ "Ростсельмашевец-2" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В этой связи отношения, связанные с проведением собраний в ДНТ "Ростсельмашевец-2" и принятием решений, отнесенных к компетенции таких собраний, регулируются в том числе положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 126 названного Федерального закона установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, к конкурсному управляющему ДНТ "Ростсельмашевец-2" с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона перешли полномочия общего собрания членов, правления объединения, председателя правления, то есть всех органов управления, кроме полномочий отдельно указанных в статье ст. 126 Закона о банкротстве, а именно принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания членов ДНТ "Ростсельмашевец-2". Проведение общих собраний оформлено протоколами N N, N, N Кворум имелся, приняты решения по повестке дня. Установлены, в том числе, размеры платы за пользование объектами инфраструктуры на 2018, 2019, 2020 года и порядок его внесения (1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. Периодичность оплаты взносов один раз в месяц. Плата за пользование объектами инфраструктуры вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Утверждены сметы (финансовое обоснование размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ "Ростсельмашевец-2").

Действительность решений общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2", а также законность и обоснованность решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" N, подтверждены апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, согласно которому решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ "Ростсельмашевец-2", имеет доступ ко всем существующим на территории товарищества объектам инфраструктуры, в связи с чем в силу приведенных положений закона судом сделан верный вывод о том, что она обязана нести расходы по содержанию объектов инфраструктуры ДНТ "Ростсельмашевец-2".

Доводы кассатора о том, что ДНТ "Ростсельмашевец-2" не имеет права на взыскание денежных средств за пользование инфраструктурой, поскольку не представлено доказательств наличия имущества на балансе ДНТ "Ростсельмашевец-2", а также несения истцом каких-либо затрат на содержание имущества, подлежат отклонению.

В соответствии со статьёй ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из представленного в материалы дела постановления главы администрации Аксайского района ростовской области N от ДД.ММ.ГГГГ СТ "Ростсельмашевец-2" предоставлен земельный участок площадью 427 га, из которых в собственность граждан - 306 га, и для ДНТ - 87 га. На основании указанного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СТ "Ростсельмашевец-2" предоставлен земельный массив площадью 87 га для садоводства.

Таким образом, у ДНТ "Ростсельмашевец-2" имеется имущество, а именно земельный участок, на котором расположены дороги и проходы по территории всего товарищества, организованы места сбора мусора.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что согласно инвентаризационной описи ДНТ "Ростсельмашевец-2" по состоянию на 2018 год на балансе товарищества находились основные средства "электрические сети".

Также подлежат отклонению доводы кассатора об отсутствии финансового обоснования размера членских взносов, поскольку в материалах дела содержатся утвержденные в установленном порядке сметы/ финансовое обоснование размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2018 и 2019 годы, а также приходно-расходная смета ДНТ "Ростсельмашевец-2"на 2020 год.

Выводы судов нижестоящих инстанций признаются судом кассационной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам настоящего спора, сделанными с правильным применением норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

В целом, доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.Ю. Грибанов