Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-30611/2022[88-34626/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Косарева И.Э, судей Ивановой Е.В, Думушкиной В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова Александра Сергеевича к Видерникову Анатолию Геннадьевичу, Видерниковой Эльвире Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Соклаковой Лии Леонидовны, лица, не привлеченного к участию в деле, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э, судебная коллегия

установила:

Олейников А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал наличными Видерникову А.Г. и Ведерниковой Э.В. по договору займа, составленному в простой письменной форме, денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, от возвращения которых последние уклоняются.

Ответчики в судебном заседании суда первой инстанции не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с истцом действительно был заключен договор займа, обязательства по которому ими не были исполнены.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 02 марта 2021 года исковые требования Олейникова А.С. были удовлетворены. Взыскана солидарно с Видерниковых А.Г. и Э.В. в пользу Олейникова А.С. задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины размере "данные изъяты" рублей.

Соклаковой Л.Л. подана апелляционная жалоба, как лицом, чьи права конкурсного кредитора в отношении банкротящегося Видерникова А.Г. нарушены указанным судебным актом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июня 2022 года апелляционная жалоба Соклаковой Л.Л. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 02 марта 2021 года оставлена без рассмотрения по существу по мотивам отсутствия доказательств нарушения прав заявителя.

В кассационной жалобе Соклаковой Л.Л, как лица, не привлеченного к участию в деле, ставился вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, оставлении без рассмотрения искового заявления Олейникова А.С. со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права, поскольку решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 02 марта 2021 года имеет обязательную силу, что в свою очередь препятствует независимым кредиторам возражать против требований Олейникова А.С. с применением положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ о распределении бремени доказывания и повышенного стандарта доказывания в отношении действительности возможных конкурных требований.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 года указанная кассационная жалоба принята к производству с назначением к рассмотрению по существу.

25 октября 2022 года в кассационный суд от представителя Соклаковой Л.Л. по доверенности ФИО10 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы с прекращением производства по делу (к заявлению приложена доверенность с соответствующими полномочиями).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в порядке ч. 5 ст. 379.6 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в заседание суда кассационной инстанции не явились, препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не имеется.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения заявления Соклаковой Л.Л.

Согласно пункту 6 части 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ заявителя от жалобы закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

С учетом изложенного, суд полагает, что производство по кассационной жалобе, поданной Соклаковой Л.Л, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июня 2022 года при принятии отказа от кассационной жалобы подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 379.1, п. 6 ч.1 ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от кассационной жалобы, поданной Соклаковой Лией Леонидовной, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июня 2022 года и прекратить по ней кассационное производство.

Председательствующий:

Судьи: