Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 8Г-34053/2022[88-38015/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гайворонской Ольги Викторовны к АО "АльфаСтрахование" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, по кассационной жалобе Гайворонской Ольги Викторовны на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Гайворонская О.В. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обосновании исковых требований указано, что 8 января 2021 года между истцом и ООО СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА РОСТОВ" заключен договор купли-продажи автомобиля N 37, предметом которого является передача Продавцом в собственность Покупателю нового транспортного средства "КИА" модели Rio, VIN N, стоимостью 1 065 900 руб. Согласно условиям дополнительного соглашения к указанному выше договору купли-продажи от 8 января 2021 года, приобретение автомобиля обусловлено приобретением других товаров и услуг. 8 января 2021 года между АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и истцом заключен договор страхования транспортных средств от поломок NW/212/GK09273/1. Согласно условиям указанного договора страхования, страховой риск - поломка, страховая сумма - 1 065 900 руб, страховая премия - 25 000 руб, срок действия договора страхования - 12 месяцев с 9 января 2024 года по 8 января 2025 года. В соответствии с Приложением к правилам страхования транспортных средств от поломок N 235 от 27 августа 2018 года "Программа страхования новых транспортных средств от поломок "Правильный выбор"" п. 3 параграфа 10, договор начинает действовать на следующий день после истечения гарантии завода изготовителя. В настоящее время договор страхования NW/212/GK09273/1 от 8 января 2021 года, не начал действовать, события, имеющие признаки страхового случая отсутствуют.

19 января 2021 года истец отказалась от договора страхования NW/ 212/ GK09273/1 от 8 января 2021 года, направив отказ в адрес ООО "ГБ СБСВ- КЛЮЧАВТО", которое заключил договор страхования от имени АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" за счёт последнего на основании агентского договора, в срок не превышающий четырнадцати дней с даты заключения договора страхования. 28 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено повторное требование о расторжении договора страхования, возврате уплаченной страховой премии. В связи с неполучением ответа от АО "АльфаСтрахование", 13 июля 2021 года в его адрес истцом направлено требование о расторжении договора, возврате уплаченной страховой премии. Согласно ответу N624788248 от 30 июля 2021 года ответчик отказал в удовлетворении требований о расторжении договора и возврате страховой премии, ссылаясь на пропуск срока для направления заявления на отказ от договора страхования.

На основании изложенного, Гайворонская О.В. просила расторгнуть договор добровольного страхования NW/212/GK09273/1 от 8 января 2021 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 25 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31 января 2022 года исковые требования Гайворонской О.В. удовлетворены.

Расторгнут договор добровольного страхования NW/212/GK 09273/1 от 8 января 2021 г, заключенный между Гайворонской О.В. и АО "АльфаСтрахование".

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Гайворонской О.В. взыскана сумма страховой премии в размере 25 000 руб, штраф в размере 12 500руб.

Также с АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 950 руб.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31 января 2022 года отменено.

По делу постановлено новое решение, которым исковые требования Гайворонской О.В. к АО "АльфаСтрахование" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гайворонская О.В, ссылаясь на нарушение норм материального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2022 года. Просит вынести новое судебное постановление об отказе в удовлетворении требований истца либо направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 8 января 2021 года между Гайворонской О.В. и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор N3522528141 на сумму 491 469, 10 руб.

8 января 2021 года между Гайворонской О.В. и ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА РОСТОВ" заключен договор купли-продажи автомобиля N37, в соответствии с которым Гайворонская О.В. приобрела транспортное средство "КИА" модели Rio, VIN N, 2020 года выпуска, стоимостью 1 065 900 рублей.

8 января 2021 года между АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и Гайворонской О.В. заключен договор страхования транспортных средств от поломок NW /212/ GK09273/1. Срок действия договора с 9 января 2024 года по 8 января 2025года, страховая премия - 25 000 руб.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств от поломок от 27 августа 2018 года N235 и приложения к Правилам страхования.

19 января 2021 года Гайворонская О.В. направила в адрес ООО "ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО" заявление о расторжении договора страхования NW/ 212/ GK09273/1 от 8 января 2021 года, с просьбой о возврате части страховой премии.

ООО "ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО" был направлен ответ на указанное заявление, в котором было предложено обратиться с данным заявлением в АО "АльфаСтрахование" (л.д.34).

28 апреля 2021 года представителем Гайворонской О.В. по доверенности Дурниевым А.А. направлено заявление в АО "АльфаСтрахование" о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 8 октября 2021 года NУ-21-135154/5010-009 Гайворонской О.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании части уплаченной страховой премии по тем основаниям, что условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от страхования, а также в связи с пропуском 14-дневного срока для обращения в финансовую организацию.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 310, 450.1, 934, 958, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и исходил из того, что Гайворонская О.В. в сроки, предусмотренные законом, обратилась в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, а потому имеет право на возврат суммы страховой премии.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав, что исковые требования о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии подлежат отклонению, поскольку с заявлением о расторжении договора страхования истица обратилась 28 апреля 2021 года, то есть с даты заключения Договора страхования прошло более 14 календарных дней, заявление поступило в ОА "АльфаСтрахование" после даты начала срока страхования.

Оснований для несогласия с выводами суда апелляционной инстанции не усматривается.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора страхования NW/ 212/ GK09273/1 от 8 января 2021 года, который заключен в соответствии с Правилами страхования транспортного средства от поломок, утвержденных приказом Генерального директора N235 от 27 августа 2018 года, Страхователь (Гайворонская О.В.) подтверждает получение Правил страхования и свое согласие с условиями настоящего договора, указанными в Правилах страхования транспортных средств от поломок, являющегося неотъемлемой частью.

Пунктом 7.12 Правил страхования установлено, что при досрочном отказе Страхователя от договора страхования оплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 11 Приложения к правилам страхования если страхователь отказался от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии до даты возникновения обязательства страховщика по заключенному договору страхования, то уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме.

Таким образом, установив, что заявление о расторжении договора страхования и выплате суммы страховой премии направлено в адрес АО "АльфаСтрахование" лишь 28 апреля 2021 года, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

При этом доводы кассатора о своевременном направлении заявления в адрес ООО "ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО", являющегося агентом АО "АльфаСтрахование" по агентскому договору N6236/ТАЮЛ/2018, подлежат отклонению по тем основаниям, что у ООО "ГК СБСВ-КЛЮЧАВТО" в рамках указанного агентского договора отсутствуют обязательства по предоставлению в Финансовую организацию документов, связанных с досрочным прекращением договоров страхования, заключенных Финансовой организацией, в том числе, заявлений о расторжении договоров страхования.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гайворонской Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский