Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6488/2022[88-13873/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.Г.А. к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по кассационной жалобе Департамента капитального строительства города Севастополя на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

П.А.Ю, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.Г.А. обратилась с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истец указала на то, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера N 45 от 8 сентября 2004 года в связи с работой на Государственном предприятии "Севастопольский морской порт". 15 февраля 2017 года между П.А.Ю. и ответчиком заключен договор социального найма, по которому истцу предоставлено на условиях социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" Истец обратилась в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о приватизации спорного жилого помещения. Решением Департамента капитального строительства города Севастополя от 8 декабря 2020 года в предоставлении запрошенной государственной услуги отказано по мотиву включения спорного жилого помещения в Реестр собственности города Севастополя как жилого помещения общежития.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 октября 2021 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Департаментом капитального строительства г. Севастополя поставлен вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель Департамента капитального строительства города Севастополя, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Городская служба жилищного фонда", Департамента образования и науки города Севастополя, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2017 года между Департаментом капитального строительства города Севастополя (наймодатель) и П.А.Ю. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения N ДСН/7-586, по условиям которого нанимателю и членам ее семьи - П.Г.А, 2007 года рождения передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности города Севастополя, состоящее из одной комнаты, общей площадью 19, 5 кв.м, по адресу: "адрес", для проживания.

Для предоставления государственной услуги "Заключение договоров о передаче в собственность граждан жилых помещений государственного жилого фонда города Севастополя (приватизация)" П.А.Ю. обратилась в Департамент капитального строительства города Севастополя.

Согласно решению от 8 декабря 2020 года N ОПР/20-525 в предоставлении государственной услуги отказано со ссылкой на то, что в соответствии с распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" включено в Реестр собственности города Севастополя как жилое помещение общежития, которое приватизации не подлежит.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истцы проживают по договору социального найма в спорном жилом помещении, включенном в реестр собственности города Севастополя, соответственно и имеют право на передачу его в собственность в порядке приватизации бесплатно, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 17, 35, 55 Конституции Российской Федерации, статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 49, 60, 62, 63, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Законом от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", положения Закона города Севастополя от 5 июня 2019 года N 507-ЗС "О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда города Севастополя", установили наличие между сторонами отношений по договору социального найма, который не оспорен в установленном законом порядке, следовательно они имеют право на приобретение данного помещения в собственность в порядке приватизации бесплатно.

Доводы кассационной жалобы о том, что Департаментом капитального строительства города Севастополя принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по заключению договора о передаче в собственность спорного жилого помещения, поскольку оно относится к специализированному жилищному фонду со ссылкой на иную судебную практику, несостоятельны, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении. Решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения. При рассмотрении дела суды не связаны с выводами судов по другим делам и иных обстоятельствах дел о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента капитального строительства города Севастополя - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

С.А. Харитонов