Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-832/2022[88-7811/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Объединение собственников нежилого здания "Плаза" к ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе ответчицы ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ТСН "ОСНЗ "Плаза" обратился в суд с иском к ФИО6, в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность по коммунальным платежам в размере 55 048, 20 руб, пеню за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 76 895, 68 руб, взнос на устранение нарушений требований пожарной безопасности в размере 10 550 руб, взнос на устранение недостатков по пожарной безопасности в размере 15 825 руб, взнос на установку пожарной сигнализации и оповещения в размере 19 306, 05 руб, расходы на проект и работы по системе дымоудаления в размере 12 048, 10 руб, пеню за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 82 899, 79 руб, пеню за несвоевременную оплату проекта и работ по системе дымоудаления в размере 85 132, 17 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчица ФИО6 является собственницей помещения N, площадью N кв.м, расположенного в многофункциональном комплексе "Плаза". Решением собрания членов ТСН ОСНЗ "Плаза" от ДД.ММ.ГГГГ для собственников помещений в целях установки пожарной сигнализации и оповещения утвержден был взнос размере 915 руб. за кв.м; решением собрания членов ТСН ОСНЗ "Плаза" от ДД.ММ.ГГГГ для собственников помещений в целях устранения недостатков по пожарной безопасности был утвержден взнос в размере 750 руб. за кв.м; решением общего собрания членов ТСН "ОСНЗ "Плаза" от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер взноса для оплаты суммы кредита (займа), взятого на устранение нарушений требований пожарной безопасности в размере 500 руб. за 1 кв.м площади помещения; решением собрания членов ТСН ОСНЗ "Плаза" от ДД.ММ.ГГГГ за непогашение долга на устранение выявленных замечаний по пожарной безопасности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, утверждена пеня из расчета N% в день. Ответчица имеет задолженность перед истцом по оплате коммунальных платежей, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, взноса на устранение нарушений требований пожарной безопасности; взноса на устранение недостатков по пожарной безопасности; взноса на установку пожарной сигнализации и оповещения; расходов на проект и работы по системе дымоудаления; пени за несвоевременную оплату целевых взносов; пени за несвоевременную оплату проекта и работ по системе дымоудаления в общем размере 376 244, 32 руб.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ТСН "ОСНЗ "Плаза" взысканы сумма задолженности по коммунальным платежам в размере 55 048, 20 руб, пеня за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере 76 894, 68 руб, задолженность по взносу на устранение недостатков пожарной безопасности в размере 10 550 руб, по взносу на устранение недостатков пожарной безопасности 15 826 руб, по взносу на установку пожарной сигнализации и оповещения в размере 19 306, 05 руб, расходы на проект и работы по установлению системы дымоудаления в размере 12 048, 10 руб, пеня за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 82 899, 79 руб, пеня за несвоевременную оплату проекта и работ по системе дымоудаления в размере 85 137, 17 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустойки. С ФИО1 в пользу ТСН "Объединение собственников нежилого здания "Плаза" взысканы пеня за несвоевременную оплату коммунальный услуг в размере 16 000 руб, пеня за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 22 000 руб, пеня за несвоевременную оплату проекта и работ по системе дымоудаления в размере 25 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчица ФИО1 просит суд отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что у истца отсутствует право на подачу иска, полномочия ТСН "ОСНЗ "Плаза" по управлению и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома не имеют законного подтверждения. Истцом доказательств и обоснования законности начисления ответчицы задолженности не представлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ответчица ФИО1 является собственницей помещения N, площадью N кв.м, расположенного в многофункциональном комплексе "Плаза", по адресу: "адрес".

Управление указанным комплексом нежилых помещений в многофункциональном комплексе "Плаза" осуществлялось ТСН "ОСНЗ "Плаза". Решениями общих собраний членов ТСН "ОСНЗ "Плаза" утверждались ежегодные размеры целевых и членских взносов, внесение иных платежей для полноценного функционирования комплекса.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора "адрес" в интересах неопределенного круга лиц и ТСН "ОСНЗ "Плаза" обязано к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Во исполнение указанного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ТСН ОСНЗ "Плаза" был утвержден размер взноса для собственников помещений в размере 915 руб. за кв.м для установки пожарной сигнализации и оповещения. За счет указанных взносов была произведена оплата комплекса работ по поставке, демонтажу, монтажу и пуско-наладке систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте ТЦ "Плаза" в июле N года.

Решением общего собрания членов ТСН ОСНЗ "Плаза" от ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений требований пожарной безопасности был утвержден целевой взнос из расчета в размере 750 руб. за кв.м площади помещения.

Решением общего собрания членов ТСН "ОСНЗ "Плаза" от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер взноса для оплаты суммы кредита (займа), взятого на устранение нарушений требований пожарной безопасности в размере 500 руб. за 1 кв.м площади помещения.

Решением общего собрания членов ТСН "ОСНЗ "Плаза" от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена пеня за непогашение долга на устранение выявленных замечаний, по пожарной безопасности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета N% в день.

Исполнение данных решений являлось обязательными для исполнения всеми членами ТСН "ОСНЗ "Плаза". Ответчица с 2017 года являлась членом ТСН "ОСНЗ "Плаза", в связи с чем обязана была исполнять те решения, которые были приняты на общем собрании.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из того, что обязанность ответчицы по внесению указанных взносов, направленных на исполнение решения суда об устранении нарушений пожарной безопасности, не исполнялось. При этом решение суда было исполнено силами и средствами других членов и собственников нежилых помещений монофункционального комплекса.

Выводы судов основаны на положениях статьи 249 Гражданского кодекса РФ и пунктов 3.3, 3.4. Устава ТСН "ОСНЗ "Плаза", согласно которым каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, а в случае неисполнения собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах, указанные расходы могут быть взысканы в судебном порядке.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции в части наличия правовых оснований для взыскания задолженности обоснованными, сделанными с правильным применением норм материального права, при этом снизила размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном взыскании указанной денежной суммы по основному обязательству, необоснованности заявления данных требований именно со стороны ТСН "ОСНЗ "Плаза", которое в настоящий момент не правомочно заявлять такие требования, о том, что ФИО1 не является в настоящее время членом товарищества, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены в связи с тем, что не основаны на нормах права и не подтверждены доказательствами, как и довод о неверном расчете задолженности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной судебной ошибке и поводом для кассационного вмешательства не является.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"