Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N П16-1882/2022

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Рязанова Д.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по городу Евпатория N18810082200001438320 от 03 июля 2021 года, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 августа 2021 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по городу Евпатория N от 03 июля 2021 года Рязанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 августа 2021 постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по городу Евпатория N от 03 июля 2021 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Крым от 22 ноября 2021 года решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Рязанов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и судебных решений и прекращении производства по делу. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2019.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. За данное правонарушение устанавливается административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу приложения N1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

При этом на основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Анализ приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется на все элементы дороги.

Как следует из материалов дела, 3 июля 2021 года в 15 часов 13 минут водитель Рязанов Д.В, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, припарковал автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27, расположенного по "адрес" в "адрес".

Факт совершения Рязановым Д.В. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 3 июля 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2021 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2019 подлежат отклонению, поскольку действия обусловлены не столько местом установки знака 3.27, сколько невнимательностью самого Рязанова Д.В.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Рязаноым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по городу Евпатория N от 03 июля 2021 года, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 августа 2021 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 22 ноября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по городу Евпатория N от 03 июля 2021 года, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 августа 2021 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Рязанова Д.В. - без удовлетворения.

Судья