Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-7056/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Целовальниковой Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2022 г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 4 марта 2022., г вынесенные в отношении Целовальниковой Елены Валериановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 3 марта 2022г, Целовальникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 4 марта 2022г. постановление изменено в части назначенного наказания, срок ареста снижен до 2 суток.

В жалобе Целовальникова Е.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 02 марта 2022 г. в 12 час. 35 мин. находясь на площади Советов в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, Целовальникова Е.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим исполнение служебных обязанностей по охране общественного порядка. При проверке сотрудниками полиции поступившего сообщения о факте нахождения женщины на площади Советов с плакатом "данные изъяты" Целовальникова Е.В. отказалась по требованию сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, который был необходим для установления ее личности. После чего сотрудники полиции для установления личности и выяснения всех обстоятельств по поступившему сообщению потребовали от Целовальниковой Е.В. проследовать в стационарный пост полиции, расположенный на площади Советов г. Улан-Удэ, на что она ответила отказом, законные требования сотрудников полиции не выполнила, вела себя агрессивно, кричала, легла на сцену, установленную на площади Советов в г. Улан-Удэ.

Своими действиями Целовальникова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Целовальникова Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, объяснением Целовальниковой Е.В, видеозаписью и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Целовальниковой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств в частности рапортом уполномоченного должностного лица, видеозаписью, содержание которых бесспорно свидетельствует об имевшем место событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности Целовальниковой Е.В. в его совершении.

Предъявленное заявителю сотрудником полиции требование предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в стационарный пост полиции, расположенный на площади Советов г. Улан-Удэ являлось законным, поскольку, как усматривается из сообщения в УМВД России по г. Улан-Удэ поступили сведения о нахождении на пл. Советов г. Улан-Удэ неустановленной женщины с плакатом на котором написано "данные изъяты" следовательно, сотрудник полиции в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", был вправе установить личность, получить объяснения от Целовальниковой Е.В.

Таким образом, действия Целовальниковой Е.В, оказавшей неповиновение указанным требованиям сотрудника полиции, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Целовальниковой Е.В. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Целовальниковой Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей Верховного Суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 марта 2022 г, решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 4 марта 2022, г вынесенные в отношении Целовальниковой Елены Валериановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Целовальниковой Е.В. - без удовлетворения

Судья С.Н. Михеева