Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-7197/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Козенкова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Стрежевского судебного района Томской области от 18 мая 2022г., решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 20 июля 2022г., вынесенные в отношении Козенкова Артёма Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Стрежевского судебного района Томской области от 18 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 20 июля 2022г, Козенков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Козенков А.Ю. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 10 марта 2022 г. в 03 час. 25 мин. в районе дома N103 по ул. Мержи в г. Стрежевого Томской области, Козенков А.Ю, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Хонда CR-V", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, Козенкову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Козенков А.Ю. согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был получен отрицательный результат.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Козенков А.Ю. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Козенкова А.Ю. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 04 час.23 мин - 0, 347 мг/л, в 04 час. 23 мин - 0, 318 мг/л, отобран биологический материала - моча, который направлен на ХТИ исследование. На основании результатов медицинского освидетельствования у Козенкова А.Ю. установлено состояние опьянения, результат освидетельствования зафиксирован врачом "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО5. в акте медицинского освидетельствования N 11 от 10 марта 2022 г.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД; видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Козенкова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования составлен на одном листе, что не соответствует установленному Порядку проведения медицинского освидетельствования, являются несостоятельными.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 11 от 10 марта 2022 г. по форме и содержанию соответствует положениям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 993н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Козенкова А.Ю. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в 04 час.23 мин - 0, 347 мг/л, в 04 час. 23 мин - 0, 318 мг/л. Объективных данных, опровергающих данные сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела, не содержат.

С учетом требований пунктов 11 и 15 Порядка проведения освидетельствования, следует признать, что факт о нахождении Козенкова А.Ю. в состоянии опьянения является установленным, поскольку заключение о нахождении водителя в состоянии опьянения вынесено врачом при двух положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пунктов 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Незначительное нарушение временного интервала между выдохами при исследовании выдыхаемого воздуха не привело к недостоверности полученного результата и не может являться основанием для отмены, вынесенных в отношении Козенкова А.Ю. судебных актов.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Козенкова А.Ю. в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования не вызывают сомнений, поскольку каких-либо существенных нарушений, повлиявших на достоверность, не установлено.

Из материалов дела следует, что при принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ велась видеозапись, которая находится в материалах дела. На представленной в материалы дела видеозаписи Козенков А.Ю. пояснил, что выпил рюмку коньяка.

Вопреки доводам жалобы, указанная видеозапись судом была исследована, указанные доказательство, верно, оценено судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Козенкова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Козенкова А.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Стрежевского судебного района Томской области от 18 мая 2022 г, решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 20 июля 2022г, вынесенные в отношении Козенкова Артёма Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Козенкова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева