Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-7203/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Никитенко Андрея Анатольевича, Бессарабова Григория Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 26 апреля 2022г, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июня 2022г, вынесенные в отношении Никитенко А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 26 апреля 2022гг, оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июня 2022г, Никитенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе защитник Бессарабов Г.Г. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО8.представила возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что основанием для возбуждения заместителем прокурора г. Рубцовска Алтайского края в отношении Никитенко А.А. дела об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что 03.02.2022г в период времени с 10:00 до 11:00 часов, находясь в холле ООО "МИК Зрение", расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Комсомольская, 129, Никитенко А.А. оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО9 Ю.В, чем унизил ее честь и достоинство.

Изложенное явилось основанием для привлечения Никитенко А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО10, Никитенко А.А, ФИО11, ФИО12, сообщением о происшествии, протоколом принятия устного заявления, рапортами должностных лиц и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Никитенко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Никитенко А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела судами исследованы представленные в материалы дела доказательства, обоснованно признаны допустимыми. Заявленные при производстве по делу ходатайства Никитенко А.А. были рассмотрены в установленном порядке, в том числе по вопросу предоставления видеозаписи. Судом установлено, что видеозапись не была представлена в связи с истечением срока хранения, (л.д.64, протокол судебного заседания). Какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО13. и ФИО14 не установлено.

Доводы жалобы по своей сути направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и оценку доказательств, являлись предметом проверки, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу решениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного кодекса, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 26 апреля 2022г, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июня 2022г, вынесенные в отношении Никитенко А.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу защитника Никитенко А.А, Бессарабова Г.Г. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева