Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 16-7617/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 23 мая 2022г., решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 5 августа 2022г., вынесенные в отношении Савельева Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 23 мая 2022г, оставленным без изменения решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 5 августа 2022г, Савельев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Савельев В.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 9 сентября 2021г. в 10 час. 15 мин. в районе дома N52 по ул.Волочаевская в г.Новосибирске Савельев В.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых, свидетеля; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 сентября 2021г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 000552, дата последней проверки прибора 23 сентября 2020г, у Савельева В.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 580 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Савельев В.В. согласился, что подтверждается записью, удостоверенной его личной подписью (л.д.7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применены в отношении Савельева В.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Савельевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя, в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о том, что Савельев В.В. транспортным средством не управлял, были предметом проверки мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельным. Факт управления транспортным средством Савельевым В.В. установлен на основании письменных пояснений свидетеля, которые согласуются с его устными пояснениями, отобранными в судебном заседании в установленном порядке. Показания свидетеля ФИО5, полученные в судебном заседании, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ судебными инстанциями выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о введении Савельева В.В. в заблуждение в связи с неразъяснением возможности не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о проведении освидетельствования ненадлежащим техническим средством измерения, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела и содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Савельева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 23 мая 2022г, решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 5 августа 2022г, вынесенные в отношении Савельева Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Савельева В.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина