Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-8147/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Вана Тяньпэна на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 сентября 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 27 сентября 2022 г., вынесенные в отношении гражданина "данные изъяты" Вана Тяньпэна по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 27 сентября 2022 г, гражданин "данные изъяты" Ван Тяньпэн признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Барнаулу.

В жалобе Ван Тяньпэн просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как усматривается из материалов дела гражданин "данные изъяты" Ван Тяньпэн привлечен к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, в связи с уклонением от исполнения в срок до 25 мая 2022 г. включительно административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 мая 2022 г, вступившим в законную силу 20 мая 2022 г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт уклонения гражданина "данные изъяты" Вана Тяньпэна от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации выявлен должностным лицом ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю 21 сентября 2022 г, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснением Вана Тяньпэна, копиями национального паспорта, постановления от 5 мая 2022 г, данными информационной базы ФМС России, иными материалами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Деяние Вана Тяньпэна квалифицировано по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению миграционного законодательства.

Вопреки доводам жалобы об истечении срока давности привлечения Вана Тяньпэна к административной ответственности, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что сформулированное в диспозиции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ деяние, представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение виновным лицом предусмотренных законом обязанностей, то есть является длящимся. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Указанные выводы в полной мере согласуются с правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 сентября 2022 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 27 сентября 2022 г, вынесенные в отношении гражданина "данные изъяты" Вана Тяньпэна по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко