Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-10204/2022[77-4816/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Клековкиной К.В., осужденного Петракова А.Г. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Березутского А.А., при секретаре Кузнецовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Петракова А.Г. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17.12.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2021 года

Петраков Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.11.2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 27.02.2015 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 01.10.2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 03.03.2015 года и 10.04.2015 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 19.05.2015 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29.11.2013 года и 01.10.2014 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 05.09.2018 года по отбытии срока наказания;

- приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 03.06.2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 31.07.2020 года) по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.03.2021 года переведен в колонию-поселение, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год, осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 03.06.2020 года и, по совокупности приговоров, окончательно Петракову А.Г. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петракова А.Г. под стражей - с 19.10.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору от 03.06.2020 года - с 19.10.2019 года по 18.10.2021 года из того же расчета.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 17.12.2021 года, приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2021 года изменен: во вводной части приговора, при отражении сведений о судимости, указано, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 03.06.2020 года, на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год; из резолютивной части приговора исключено назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по ч. 1 ст. 313 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 03.06.2020 года, и Петракову А.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; из резолютивной части приговора исключено указание на зачет в срок отбытого наказания периода с 19.10.2019 года по 18.10.2021 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петраков А.Г. выражает несогласие с состоявшимися решениями суда. Считает, что апелляционное представление было подано за пределами сроков обжалования приговора, при этом обращает внимание на отзыв им апелляционной жалобы, указание о чем отсутствует в апелляционном постановлении. Полагает, что апелляционное производство по делу следовало прекратить. Кроме того, считает, что побег из колонии-поселения не может расцениваться как преступление, предусмотренное ст. 313 УК РФ, так как условия отбывания наказания в исправительном учреждении данного вида существенно мягче, чем в иных, в связи с чем, указанные действия должны расцениваться лишь как нарушение, либо уклонение от порядка и условий отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Петракова А.Г, прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Алтайского края Бобырева Е.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного, возражений прокурора, выслушав выступление осужденного Петракова А.Г. поддержавшего доводы жалобы и дополнений к ней частично, за исключением довод об оспаривании вины, а также заявившего о том, что он не был извещен о принесении первоначального кассационного представления, выступление адвоката Березутского А.А, поддержавшего доводы жалобы, дополнений к ней, доводы осужденного, выступление прокурора Клековкиной К.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Петраков А.Г. осужден за побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Петракова А.Г. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (т. 1 л.д. 224).

Проверив обоснованность предъявленного Петракову А.Г. обвинения в совершении побега из мест лишения свободы, подтверждающегося доказательствами, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированном тому преступлении, дав верную юридическую оценку действиям Петракова А.Г, квалифицировав их по ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено. Каких-либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Доводы дополнений к кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда о его виновности, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, связанные с несогласием относительно оценки судом его действий как уголовно наказуемых, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание Петракову А.Г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 17.12.2021 года), назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления, выразившегося в даче признательных показаний и объяснения признательного характера и свидетельствующего о признании вины, состояния здоровья осужденного, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Петракову А.Г, помимо установленных судом, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Петракову А.Г. наказания, судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 17.12.2021 года) не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд правомерно пришел к выводам о невозможности исправления Петракова А.Г. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 531, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции. Назначенное Петракову А.Г. наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 17.12.2021 года), с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным как за совершенное осужденным преступление, так и назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Петракову А.Г. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционного представления государственного обвинителя. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу, надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении стороной обвинения процессуальных сроков обжалования настоящего приговора, нельзя признать состоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, апелляционное представление на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2021 года было подано заместителем прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Воскубенко Н.В. 29.10.2021 года (т. 2 л.д. 4), которое, постановлением заместителя председателя Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.11.2021 года, на основании ч. 1 ст. 3896 УПК РФ, было возвращено с предложением в срок по 10.11.2021 года включительно, привести его в соответствие с требованиями УПК РФ, в связи с чем, вопреки заявлениям Петракова А.Г. в судебном заседании, отсутствовали основания для направления копии данного представления осужденному для ознакомления.

После того, как указанные требования суда стороной обвинения были выполнены, 10.11.2021 года государственным обвинителем Платоновой И.С, на вышеуказанный приговор было подано апелляционное представление, которое правомерно было принято судом (т. 2 л.д. 7). Отзыв осужденным Петраковым А.Г. апелляционной жалобы, вопреки его утверждениям об обратном, не является основанием для прекращения апелляционного производства по делу, поскольку пересмотр приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2021 года, производился по апелляционному представлению, поданному в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела не установлено. Оснований для отмены, либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Петракова А.Г. - оставить без удовлетворения.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.10.2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 17.12.2021 года в отношении Петракова Александра Геннадьевича - оставить без изменения.

Судья Е.М. Гринсон