Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-10307/2022[77-4777/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Копцевой Г.В, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Равинской Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логинова Дениса Геннадьевича на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Равинской Э.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 января 2022 года

Логинов Денис Геннадьевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и транспортного средства, на которое наложен арест.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 апреля 2022 года указанный приговор изменен, уточнена резолютивная часть приговора указанием на то, что зачет времени содержания Логинова Д.Г. под стражей в срок лишения свободы произведен на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Наряду с Логиновым Д.Г. приговором осужден Акимов Д.Г, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Логинов Д.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Логинов Д.Г, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что судом первой инстанции из объема обвинения был исключен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в этой связи делает вывод о снижении степени общественной опасности совершения преступления. Осужденный утверждает, что своими действиями он не причинил вред здоровью как человеку, так и обществу в целом, поскольку не успел распространить наркотические средства. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Ссылается на нарушение судом принципа индивидуализации наказания, поскольку ему и Акимову Д.Г. назначено одинаковое наказание в отсутствие у последнего тех смягчающих наказание обстоятельств, которые установлены у него. Кроме того, судом не учтены мотив совершения преступления, а именно тяжелые жизненные обстоятельства, возникшие из-за финансовых трудностей. По мнению осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния его здоровья, данных о его личности, его поведения после совершения преступления, суд имел возможность применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст. 60, 61, 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Логинова Д.Г. государственный обвинитель Косенко Д.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Логинова Д.Г. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Логинова Д.Г, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Логинова Д.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Как видно из приговора, к выводу о виновности Логинова Д.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, суд пришел с учетом всей совокупности признанных допустимыми и достоверными доказательств, в том числе: показаний самих осужденных Логинова Д.Г, Акимова Д.Г, полностью признавших свою вину, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также письменных материалов дела.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства совершения преступления, суд верно квалифицировал действия Логинова Д.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Логинову Д.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту работы, спортивные достижения, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья "данные изъяты", явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, относящиеся к личности осужденного Логинова Д.Г, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, учтены в полном объеме.

Утверждение осужденного о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и необходимости учета таких обстоятельств при назначении наказания на основании п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ основано на неверном понимании уголовного закона.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, за совершенное преступление суд назначил Логинову Д.Г. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил Логинову Д.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что соответствует требованиям закона и не свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих за собою применение положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания по своему виду, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по доводам, изложенным в настоящей жалобе, не усматривается. Оснований для вывода о нарушении принципа индивидуализации наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Логинову Д.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней адвоката Ершова С.А. в защиту интересов Логинова Д.Г, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения, при этом в приговор внесены необходимые изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Логинова Д.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Логинова Дениса Геннадьевича на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Г.В. Копцева

О.В. Пластинина