Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-10437/2022[77-5008/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.

с участием прокурора Чупиной А.В.

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаркушина А.Г. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 3 марта 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 3 марта 2022 г.

Гаркушин "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 6 марта 2020 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 21 августа 2020 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 апреля 2021 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 6 марта 2020 г, 21 августа 2020 г, 1 апреля 2021 г.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 6 марта 2020 г, 21 августа 2020 г, 1 апреля 2021 г. и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 3 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гаркушину А.Г. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 29 марта 2022 г.

Гаркушин А.Г. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаркушин А.Г, не оспаривая выводов о виновности, выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд необоснованно принял решение о невозможности назначения условного наказания. Судом не учтено, что у него родился ребенок, в воспитании которого он хочет принимать участие. Не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Осинники Александров А.И. предлагает приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Гаркушина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях осужденного, свидетелей, письменных материалах дела, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Гаркушина А.Г.

Наказание, назначенное Гаркушину А.Г, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые Гаркушин А.Г. ссылается в своей кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи родителям, состояние здоровья отца, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание Гаркушину А.Г. назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73, 64 УК РФ, об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по предыдущим приговорам и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров мотивированы, основаны на материалах дела. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначенное по совокупности приговоров, определен верно с учетом признания в его действия рецидива преступлений по предыдущим приговорам.

Считать назначенное Гаркушину А.Г. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все имеющие значение обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 3 марта 2022 г. в отношении Гаркушина Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.Г. Каримова