Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-9515/2022[77-4595/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

с участием адвоката Комаровой О.Ю.

прокурора Клековкиной К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Петровой О.В. о пересмотре приговора Локтевского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2022 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2022 года

Петрова Ольга Вениаминовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 4 февраля 2015 года Локтевским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19 мая 2015 года Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 августа 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 февраля 2015 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 3 февраля 2017 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 января 2017 года освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяцев;

- 31 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Локтевского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 мая 2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Локтевского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 января 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 11 мая 2018 года Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 18 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 119, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 февраля 2018 года) к 3 годам лишения свободы. 27 октября 2020 года освобождена по отбытии срока;

- 1 октября 2021 года Локтевским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 14 декабря 2021 года Локтевским районным судом Алтайского края по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 октября 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2021 года, окончательно Петровой О.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 14 декабря 2021 года в периоды с 1 октября по 3 декабря 2021 года включительно и с 14 декабря 2021 года по 10 февраля 2022 года включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы, а также с 4 декабря по 13 декабря 2021 года включительно и с 11 февраля по 27 февраля 2022 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 29 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Петрова О.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Горняк Локтевского района Алтайского края 7 сентября 2021 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденная Петрова О.В. считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, полагает, что имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения наказания. Осужденная выражает несогласие с приговором в части зачета времени содержания под стражей, указывает, что была взята под стражу 1 октября 2021 года и находилась под стражей до 29 апреля 2022 года. Просит приговор изменить.

В возражениях государственный обвинитель Инютин Д.М. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение адвоката Комаровой О.Ю, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Клековкиной К.В, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Уголовное дело по ходатайству Петровой О.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденная согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При постановлении приговора, суд удостоверился в том, что Петрова О.В. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило; а также в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание осужденной Петровой О.В, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, указанных в приговоре, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний, написании объяснения до возбуждения дела), явки с повинной, неудовлетворительного состояния здоровья, мнения потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, и обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не приведены такие основания и осужденной в кассационной жалобе.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены при назначении наказания.

Правильный вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид и размер назначенного осужденной наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, требованиям закона, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и является справедливым. Оснований для снижения размера наказания как за содеянное, так и по совокупности преступлений не имеется.

Доводы кассационной жалобы о неправильном зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания несостоятельны, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом верно зачтены в срок лишения свободы периоды содержания Петровой О.В. под стражей с 28 февраля 2022 года до вступления приговора от 28 февраля 2022 года в законную силу, вопреки доводам осужденной до вынесения приговора по настоящему уголовному делу под стражей она не содержалась, в качестве меры процессуального принуждения было отобрано обязательство о явке; а также периоды с 1 октября по 3 декабря 2021 года, когда осужденная содержалась под стражей по приговору Локтевского районного суда от 1 октября 2021 года с момента его провозглашения и до вступления в законную силу и с 14 декабря 2021 года по 10 февраля 2022 года - время содержания осужденной под стражей по приговору Локтевского районного суда от 1 октября 2021 года с момента его провозглашения и до вступления в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Периоды с 4 декабря по 13 декабря 2021 года и с 11 февраля по 27 февраля 2022 года обоснованно зачтены в срок отбытого наказания из расчета один день за один день, поскольку в указанное время осужденная отбывала наказание по вступившим в законную силу приговорам от 1 октября и 14 декабря 2021 года и под стражей не содержалась.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Петровой О.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденной Петровой Ольги Вениаминовны о пересмотре приговора Локтевского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2022 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова