Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 8Г-20591/2022[88-20310/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело N 42MS0034-01-2020-002497-79 по иску Богданова Александра Николаевича к ООО СК "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии

по кассационной жалобе представителя Богданова Александра Николаевича - Богдановой Елены Ивановны на решение мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 ноября 2020 г, апелляционное определение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июня 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование").

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Богданов А.Н. заключил кредитный договор N с Банком ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении 855201, 88 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым А.Н. и Банком ВТБ 24 (ПАО) во исполнение условий кредитного договора был заключен договор страхования, сумма страховой премии составила 141343, 88 руб, которая оплачена 30 апреля 2017 г.

Кредитный договор досрочно исполнен и закрыт 13 марта 2020 г, а так как договор страхования заключался во исполнение условий кредитного договора и является обеспечительной мерой исполнения обязательств по возврату заемных средств по нему, то следовательно возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в связи с чем страхователю подлежит возвратить часть страховой премии, пропорционально оставшемуся сроку действия договора страхования.

26 мая 2020 г. Богданов А.Н. направил в ООО СК "ВТБ Страхование" претензию с требованием о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, которую страховая компания получила 1 июня 2020 г. и отказала в ее удовлетворении.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 ноября 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июня 2022 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Богданова А.Н. - Богданова Е.И. просит решение суда и апелляционное определение отменить, в обоснование указывает, что Богданов А.Н. полностью погасил задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор прекратил свое действие, что привело к сокращению страховой суммы до нуля. Считает, что страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Из буквального толкования условий страхования следует, что после полного погашения кредита обязательства страховщика по выплате страхового возмещения не действуют.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не установлены.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 395, 958, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья сослался на то, что часть страховой премии может быть возвращена страхователю при его отказе от договора только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования. По настоящему делу договором страхования предусмотрена возможность отказа страхователя от договора с условием возврата страховой премии только в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора, а отказ Богданова А.Н. от договора страхования имел место за пределами этого срока. Досрочное погашение кредита не является основанием для прекращения договора страхования, поскольку условиями договора это не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора страхования досрочное погашение кредита не прекращает возможность страховой выплаты, поскольку договор страхования продолжает свое действие и возможность наступления страхового случая не отпадает, при этом, расчет страховой суммы производится в соответствии с условиями договора страхования применительно к графику платежей.

Проверив законность судебных постановлений, суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами.

Выводы подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы права, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, а потому подлежат отклонению.

Таким образом, судебные постановления являются законными, основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 ноября 2020 г, апелляционное определение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Гунгер