Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-2686/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Кулешова "данные изъяты" на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2022 года о возврате жалобы без рассмотрения на постановление мирового судьи судебного участка N 68 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 6 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 68 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 6 июня 2022 года Кулешов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

19 июля 2022 года на постановление мирового судьи от 6 июня 2022 года Кулешовым Д.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подана жалоба в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью, без ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, и получена мировым судьей 20 июля 2022 года (л.д. 25).

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2022 года жалоба возвращена Кулешову Д.В. без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования, и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кулешов Д.В. просит вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2022 года отменить, приводя доводы об его незаконности.

Изучив доводы жалобы Кулешова Д.В, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяют порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Возвращая жалобу Кулешова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 68 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 6 июня 2022 года без рассмотрения, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Данный вывод судьи районного суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена Кулешову Д.В. заказным письмом с уведомлением через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кулешова Д.В. указанного им в протоколе об административном правонарушении: "адрес".

После неудачной попытки вручения указанное письмо с копией постановления было возвращено почтовым отделением связи мировому судье в связи с истечением срока хранения и получено согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло к месту вручения (мировому судье).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса (статья 5.5), - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (начало отчета срока с ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней).

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление Кулешов Д.В. обратился в суд только 19 июля 2022 года (л.д. 25).

Судья районного суда, выяснив все обстоятельства получения Кулешовым Д.В. копии обжалуемого постановления, принимая во внимание то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен по неуважительной причине, пришел к обоснованным выводам о необходимости возвратить жалобу заявителю.

Вопреки доводам жалобы, повторное получение копии постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и подача жалобы ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возврата копии постановления отправителю ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того, что фактически постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на существо принятого решения, поскольку жалоба подана за пределами срока обжалования.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено и в жалобе не приведено.

Кулешов Д.В, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в кассационный суд.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2022 года о возврате жалобы без рассмотрения на постановление мирового судьи судебного участка N 68 судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" от 6 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кулешова "данные изъяты", оставить без изменения, жалобу Кулешова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко