Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-4336/2022[77-1794/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А., с участием прокурора Науменковой М.С., адвоката Калачинского А.А., при секретаре Урбановской Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайдурова Василия Васильевича о пересмотре приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 21 сентября 2021 года и апелляционного постановления Благовещенского городского суда от 20 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 21 сентября 2021 года, Шайдуров Василий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 10 февраля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 мая 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 7 ноября 2016 года) 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 24 мая 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 (с учетом постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 от 14 декабря 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 18 января 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 10 февраля 2017 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 мая 2017 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 3 апреля 2020 года по отбытию наказания;

- 13 июля 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО "МВМ" от 9 декабря 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "МВМ" от 15 января 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "МВМ" от 20 января 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "ДНС Ритейл" от 12 февраля 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО "ДНС Ритейл" от 15 февраля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "ДНС Ритейл" от 17 февраля 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "ДНС Ритейл" от 18 февраля 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шайдурову В.В. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 13 июля 2021 года, окончательно Шайдурову В.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Шайдурову В.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания и исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Шайдурову В.В. зачено время содержания под стражей по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 13 июля 2021 года с 7 июня 2021 года до 13 сентября 2021 года, а также с 13 сентября 2021 года до 21 сентября 2021 года.

С осужденного Шайдурова В.В. в пользу ООО "ДНС Ритейл" в счет возмещения материального ущерба взыскано 30 572 рубля 30 копеек.

С осужденного Шайдурова В.В. в пользу ООО "МВМ" в счет возмещения материального ущерба взыскано 52 166 рублей 66 копеек.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Благовещенского городского суда от 20 января 2022 года приговор изменен.

Из приговора исключено указание суда об учете требований ч.3 ст.66 УК РФ по факту покушения на хищение имущества 12 февраля 2021 года.

Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о применении ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушение на хищение имущества ООО "ДНС Ритейл" 15 февраля 2021 года.

Назначенное Шайдурову В.В. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО "ДНС Ритейл" 15 февраля 2021 года) смягчено до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний "ДНС Ритейл" Шайдурову В.В. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 13 июля 2021 года, окончательно Шайдурову В.В. назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шайдуров В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (5 преступлений).

Он же осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены 9 декабря 2020 года, 15 января 2021 года, 20 января 2021 года, 12 февраля 2021 года, 15 февраля 2021 года, 17 февраля 2021 года, 18 февраля 2021 года в г.Благовещенске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шайдуров В.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым и просит о смягчении размера наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Шайдурова В.В, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, просивших изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Науменковой М.С, предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Шайдурова В.В. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Шайдуровым В.В. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Шайдуров В.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Шайдурова В.В. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Шайдурову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание Шайдурова В.В, суд правильно признал рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитывались положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Шайдурова В.В, адвоката Ищенко С.И. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об изменении приговора. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Шайдурова Василия Васильевича на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 21 сентября 2021 года и апелляционное постановление Благовещенского городского суда от 20 января 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья С.А. Бусаров