Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-4547/2022[77-1871/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Хроминой Н.Ю, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Халак С.М, при секретаре Урбановской Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова Михаила Владимировича о пересмотре приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 8 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Гаврилова М.В, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Халак С.М, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 8 декабря 2021 года, Гаврилов Михаил Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по:

- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Гаврилову М.В. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Гаврилову М.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 февраля 2022 года приговор отменен в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - телефона Хонор с двумя сим-картами, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО "Охинский" и уголовное дело в этой части направлено для рассмотрения в тот же суд в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гаврилов М.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (масла каннабиса, "гашишного масла", общей массой 88, 9 грамм), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено 23 апреля 2021 года.

Он же осужден за незаконный сбыт наркотического средства (масла каннабиса "гашишного масла", массой 1, 36 грамм), в значительном размере.

Преступление совершено 23 апреля 2021 года.

Он же осужден за незаконный сбыт наркотических средств (масла каннабиса "гашишного масла") (5 преступлений).

Преступления совершены в период с 12 апреля 2021 года по 18 апреля 2021 года, 19 апреля 2021 года, 20 апреля 2021 года, 21 апреля 2021 года, 22 апреля 2021 года.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов М.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела и утверждает, что не имел умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, а хранил наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. Назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым. Просит смягчить размер наказания и учесть положительные данные о его личности, возраст, 33 года безупречного стажа работы на Сахалине, участие в ликвидации землетрясений в г.Нефтегорске и Невельске, отсутствие судимости, признание вины, помощь следствию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, материальное положение его сестры, находящейся на пенсии по уходу за дочерью инвалидом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Гаврилова М.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Гавриловым М.В. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотива, целей, и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности.

Виновность Гаврилова М.В. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждена достаточной совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которые оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Гавриловым М.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Гаврилова М.В. правильно квалифицированы судом с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и оснований для переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному Гаврилову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и престарелый возраст его матери, которой он оказывает помощь.

При назначении наказания судом учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалоб осужденного Гаврилова М.В, адвоката Трошиной Т.А. и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гаврилова Михаила Владимировича на приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 февраля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Ю. Хромина

Н.Н. Юртаев