Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7561/2022[88-8235/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Александровой М.В, судей Храмцовой Л.П, Юдановой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочмарского Ивана Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Броско" о признании незаконными действий по требованию QR-кода и не допуска в торговый центр, по кассационной жалобе Кочмарского Ивана Николаевича

на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кочмарский И.Н. обратился в суд с иском к ООО "Броско" о признании незаконными действий по требованию QR-кода и не допуска в торговый центр, указав, что 21 ноября 2021г. он был вынужден прийти за покупкой теплой одежды в ближайший торговый центр "Броско Молл", расположенный в г. Хабаровске, ул. "адрес". Однако в допуске в торговый центр ему отказано, так как у него не было QR-кода, со ссылкой на постановление Губернатора, которым ограничено посещение торгового центра. Считает, что права граждан не могут быть ухудшены без введения ЧС или иного режима. Полагает, что введение ограничения в виде предоставления QR-кода ограничивает его права и является незаконным. Просил признать незаконными действия ООО "Броско" по требованию QR-кода и не допуска в торговый центр, нарушающими его права, как потребителя.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2022 года, исковые требования Кочмарского И.Н. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кочмарский И.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не согласен с судебными постановлениями, которые ему отказали в удовлетворении исковых требований. Считает, что ответчик нарушил Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку посещение торгового центра для покупателей должен быть свободным. Считает, что никто не вправе навязывать покупателям дополнительные обязанности по получению QR-кода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

По решению Всемирной организации здравоохранения 30 января 2020 года эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, 11 марта 2020 года ситуация признана пандемией.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020 года N 120-рп в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2 названного Распоряжения предписано организовать работу оперативного штаба по мониторингу ситуации и принятию экстренных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции нового типа 2019-nCoV на территории Хабаровского края.

Главным государственным санитарным врачом по Хабаровскому краю внесено предложение Губернатору Хабаровского края от 26 октября 2021 года N 144 ввести запрет на проведение любых массовых мероприятий в крае, на работу детских игровых центров, комнат, аттракционов в закрытых помещениях; рекомендовать руководителям учреждений культуры, спорта, организаций торговли, в том числе торговых, торгово-развлекательных центров, рынков, общественного питания провести подготовительную работу по введению допуска на указанные объекты граждан при наличии QR-кода вакцинированного, полученного через единый портал государственных услуг: обеспечением достаточного количества считывающих устройств, наличием обученного персонала для проверки QR-кода, вакцинацию сотрудников учреждений и организаций не менее 80 %, поскольку эпидемиологическая ситуация по заболеваемости новой коронавирусной инфекцией за период 10 октября 2021-24 октября 2021 остается напряженной.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 2 июля 2021 года N 274-пр введены отдельные ограничительные мероприятия по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края, в которые неоднократно вносились изменения, в том числе Постановлениями Правительства Хабаровского края от 03.11.2021 N 541-пр, от 12.11.2021 N 547-пр.

В силу п. 3(3) указанного постановления участие граждан в мероприятиях, предусмотренных подпунктами "а" - "в", "е", "ж" пункта 3[1] настоящего постановления, с 1 ноября 2021 г. осуществляется при наличии у посетителей документа, удостоверяющего личность гражданина, а также одного из следующих документов QR-кода вакцинированного или переболевшего; справки (сертификата) о вакцинации против новой коронавирусной инфекции или перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекцией (далее - справка); документа, подтверждающего наличие медицинских противопоказаний к вакцинации против новой коронавирусной инфекции, заверенного подписью врача с указанием его фамилии и инициалов имени и отчества (последнее - при наличии) и печатью медицинской организации (при наличии) медицинской организации, с приложением отрицательного ПЦР-теста на наличие возбудителя коронавирусной инфекции SARS-CoV-2, полученного не позднее чем за 48 часов до дня посещения мероприятия (далее - заключение и ПЦР-тест соответственно).

Кроме того, указанным Постановлением Правительства Хабаровского края определено, что требование по наличию у посетителей QR-кода вакцинированного либо справки, либо заключения и ПЦР-теста, а также документа, удостоверяющего личность гражданина, установленное пунктом 3[3] настоящего постановления, распространяется на оказание услуг, в том числе при посещении торговых центров (торгово-развлекательных центров), магазинов общей площадью 1 000 кв. метров и более, перечень которых предусмотрен приложением N 2 к настоящему постановлению, - с 13 ноября 2021 г.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 21 ноября 2021г. истцу отказано в допуске в торгово-развлекательный центр "Броско Молл", расположенный в г. Хабаровске, ул. "адрес" ввиду отсутствия QR-кода.

Оказание услуг, связанных с осуществлением комплекса охранных мероприятий на объекте с условным названием "Броско Молл", осуществляется ООО ЧОО "Аракс", действующим на основании Устава и лицензии о частной охранной деятельности, о чем имеется договор N от 14 ноября 2019г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что действия ООО "Броско" по требованию QR-кода у истца 21 ноября 2021г. и не допуска его в ТРК "Броско Молл" в связи с отсутствием QR-кода осуществлялись в соответствии с законом и в пределах полномочий сотрудников ЧОП "Аракс".

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.

Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу заявителем не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, равно как и нарушения норм материального права, при рассмотрении данного дела судами не допущено.

Доводы же о несогласии с выводами суда относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В целом же доводы кассационной жалобы заявителя, повторяют его позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованных судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в состоявшихся решении и апелляционном определении.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кочмарского И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи