Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-8687/2022[88-8861/2022]

N 88-8861/2022

N 2-1/2022

27MS0030-01-2021-004290-56

25 октября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Деловые линии" на решение мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 35 от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2022 года по иску Быкова Антона Сергеевича к ООО "Деловые линии", ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.С.обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии" о возмещении ущерба в сумме 32 384 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования, сославшись на причинение ущерба в результате доставки груза из "адрес" до "адрес", приобретенного им у Г. лобового стекла на автомобиль "данные изъяты"

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Решением мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 35 от 10 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2022 года, с ООО "Деловые линии" в пользуБыкова А.С.взысканы денежные средства в размере 29 300 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 18 150 рублей, а также в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 1 379 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Деловые линии" просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая исковые требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы материального права, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

При этом суд обоснованно исходил из установленного факта оказания ответчиком услуг по доставке груза на основании накладной от ДД.ММ.ГГГГ N, получателем которого являлся Быков А.С, повреждения в процессе оказания услуг груза - лобового стекла для автомобиля "данные изъяты".

Разрешая требования получателя груза о возмещении ущерба, суд правильно применил нормы статей 3-7 Закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности", положения статей 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что причиненный при доставке груза ущерб в части, превышающей выплаченное страховщиком ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Учитывая, что размер ущерба после выплаты страхового возмещения составил "данные изъяты" рублей, суд верно удовлетворил заявленные требования, взыскав сумму ущерба с ответчика.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом не доказан размер ущерба, противоречит установленным судом обстоятельствам и доказательствам, которые приняты судом и получили его оценку.

Также является несостоятельной ссылка на обязанность страховщика возместить ущерб в полном объеме.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в пункте "данные изъяты" генерального договора N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "Деловые линии" для конкретных грузов, предназначенных для личного, семейного, домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, стоимость которого не может быть подтверждена документально установлен лимит возмещения в размере "данные изъяты" рублей за один килограмм поврежденного груза. Сумма, выплаченная страховщиком, соответствует пределам его ответственности. Таким образом, с учетом указанных требований закона, суд правильно взыскал со страхователя разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ООО "Деловые линии" не усматривается, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Решение мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 35 от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Деловые линии" - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова