Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-8998/2022[88-9221/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Ковалёва С.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Сергееву Ивану Леонидовичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Сергеева И.Л. на решение Якутского городского суда от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) (далее - Министерство образования и науки РС (Я)) обратилось в суд с исковыми требованиями к Сергееву И.Л. о взыскании денежных средств в размере 81 871, 47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) и законным представителем Сергеева И.Л. - Сергеевым Л.И. был заключен договор о целевом обучении Сергеева И.Л, который с ДД.ММ.ГГГГ года являлся студентом ФГБОУ ВО "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" по специальности "Эксплуатация железных дорог", отчислен ДД.ММ.ГГГГ. По названному договору за счет средств бюджета Республики Саха (Якутия) понесены расходы на оплату обучения в размере 11 791, 78 руб, выплату стипендии в размере 16 570 руб, оплату проезда в размере 41 700 руб, оплату проживания в размере 11 809, 69 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Решением Якутского городского суда от 29 ноября 2021 года в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2022 года решение Якутского городского суда от 29 ноября 2021 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решение Якутского городского суда от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены: с Сергеева И.Л. в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 81 871, 47 руб. путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).

В кассационной жалобе Сергеева И.Л. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии нового судебного постановления об отказе в иске.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) и законным представителем Сергеева И.Л. - Сергеевым Л.И. был заключен договор о целевом обучении Сергеева И.Л, который с ДД.ММ.ГГГГ года являлся студентом ФГБОУ ВО "Дальневосточный государственный университет путей сообщения", по специальности "Эксплуатация железных дорог".

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 договора о целевом обучении Министерство обязано обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в Министерстве транспорта и дорожного хозяйства РС (Я), ОАО "АК "Железные дороги Якутии".

Из договора о целевой подготовке N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Министерством транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) (заказчик), открытым акционерным обществом "АК "Железные дороги Якутии" (работодатель), Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) (уполномоченный орган) и законным представителем ответчика Сергеевым Л.И. (обучающийся), следует, что стороны приняли на себя обязательства реализовать с учетом интересов обучающегося целевое обучение гражданина для удовлетворения потребности Республики Саха (Якутия) в квалифицированных кадрах и специалистах высшей квалификации. Условия договора распространяются на обучение Сергеева И.Л. Образовательная организация - ФГБОУ ВО "Дальневосточный государственный университет путей сообщения", институт - Институт управления, автоматизации и телекоммуникации, специальность - Эксплуатация железных дорог, грузовая и коммерческая работа, форма обучения - очная, источник финансирования - бюджет, нормативный срок обучения - 5 лет, период обучения - ДД.ММ.ГГГГ года. Местом трудоустройства определено открытое акционерное общество "АК "Железные дороги Якутии".

Согласно пункту 6.2 вышеуказанного договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе заказчика, работодателя или обучающегося, а также невыполнении или ненадлежащим выполнении условий, предусмотренных настоящим договором, указанные лица возмещают в установленном порядке средства, затраченные на обучение, проезд и проживание обучающегося исходя из фактических затрат государственного бюджета Республики Саха.

С ДД.ММ.ГГГГ Сергеев И.Л. был отчислен из названного образовательного учреждения по инициативе обучающегося.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) N1545 от 2 декабря 2016 года Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) было упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия).

В целях исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвело следующие выплаты: оплата обучения в размере 11 791, 78 руб, стипендия в размере 16 570 руб, оплата за проезд в размере 41 700 руб, оплата за проживание в размере 11 809, 69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) направило в адрес Сергеева И.Л. претензию с требованием возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики, в размере 81 871, 47 руб.

Истец, ссылаясь на то, что возврат денежных средств ответчиком не осуществлен, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.56, 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст.ст.420, 421 Гражданского кодекса РФ, исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата денежных средств истцу, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Приходя к выводу об отсутствии пропуска истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учел период приостановления течения срока исковой давности в связи с соблюдением сторонами установленного договором претензионного порядка разрешения спора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (37 дней).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Выводы судов по результатам нового рассмотрения дела соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам, оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Приведенным в кассационной жалобе доводам о направлении досудебной претензии ответчику по ненадлежащему адресу, нижестоящими судами была дана надлежащая оценка с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, не согласиться с которой с учетом ограничения полномочий суда кассационной инстанции по оценке доказательств оснований не имеется.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева И.Л. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Якутского городского суда от 13 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года отменить.

Председательствующий

Судьи