Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-8949/2022[77-3245/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Герасимова В.Г. и Колегова П.В, при ведении протокола помощником судьи Герандоковым Б.А, с участием:

прокурора Розановой Е.Д, осужденной Беловой Т.Б, ее защитника - адвоката Переваловой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Владимирской области А.В. Дрока на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее не судимая, осуждена по

п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Беловой Т.Б. зачтено время содержания под домашним арестом с 12 апреля 2020 года по 9 сентября 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

время содержания под стражей с 10 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года включительно, с 21 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Пыров B.C, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Белова Т.Б. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору;

незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Владимирской области Дрок А.В, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания осужденной Беловой Т.Б. Указывает, что судом в нарушение пункта 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 569-ФЗ от 27 декабря 2018 года), согласно которому, осужденным за преступление предусмотренные ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, осужденной Беловой Т.Б. зачтен период содержания под стражей из расчета один день за полтора дня. Кроме того, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал на исчисление Беловой Т.Б. срока отбывания наказания с 21 февраля 2020 года, тогда как мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее была избрана 21 февраля 2022 года. Просит приговор в этой части изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Беловой Т.Б. в инкриминированных ей преступлениях и квалификация содеянного прокурором не оспариваются.

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденной Беловой Т.Б. судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст.299 УПК РФ.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированных Беловой Т.Б. преступлений, судом установлены и приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, подробно изложенных в приговоре, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и дал действиям осужденной по всем эпизодам преступных деяний верную юридическую оценку.

Назначая осужденной Беловой Т.Б. наказание, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Беловой Т.Б, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Местом отбывания наказания Беловой Т.Б. обоснованно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем доводы кассационного представления о неверном зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом по настоящему делу.

Согласно ст.72 УК РФ, ст.308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей на предварительном следствии и до вступления приговора в законную силу, суд произвел указанный зачет из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, оставив без внимания, что в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида исправительной колонии.

Положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ применению в отношении Беловой Т.Б. не подлежали и как обоснованно указано в кассационном представлении, суд неправомерно применил льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного срока лишения свободы, явилось существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Кроме того, суд ошибочно указал на зачет срока содержания под стражей с 21 февраля 2020 года, так как приговор был провозглашен 21 февраля 2022 года.

Установленный ст.401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

При таких обстоятельствах, приговор в части принятого решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем судебное решение в этой части подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Владимирской области Дрок А.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2022 года в отношении ФИО1 в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В остальном приговор в отношении Беловой Т.Б. оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: