Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 03 ноября 2022 г. по делу N 33а-433/2022

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 03 ноября 2022 г. по делу N 33а-433/2022

Центральный окружной военный суд в составе судьи Макарова С.С., рассмотрев материал по частной жалобе административного истца Курбанова Р.Р. на определение судьи Казанского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы Курбанова Р.Р. на решение Казанского гарнизонного военного суда от 18 июля 2022 г., которым отказано в удовлетворении административного иска военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Курбанова Раниля Раилевича об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с отказом во включении его с членами семьи в список военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда, установил:

Курбанов в июне 2022 г. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконными решение жилищной комиссии войсковой части N, которым ему и членам его семьи было отказано во включении в список военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда, и действия командира названной воинской части, утвердившего данное решение.

Решением Казанского гарнизонного военного суда от 18 июля 2022 г. Курбанову отказано в удовлетворении требований административного иска.

Выражая несогласие с принятым решением, Курбанов 30 августа 2022 г. подал апелляционную жалобу посредством курьерской службы, которая поступила в гарнизонный военный суд 1 сентября 2022 г.

Определением Казанского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2022 г. названная апелляционная жалоба была возвращена Курбанову в связи с пропуском срока на обжалование, а также ввиду неуплаты им государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением Курбанов подал частную жалобу.

В обоснование частной жалобы Курбанов указывает о том, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку, он подал жалобу в последний день срока на обжалование, в связи с чем просит обжалуемое определение отменить.

На основании ст. 315 КАС РФ материалы по частной жалобе с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы рассмотрены в апелляционном порядке судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле и проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов административного дела усматривается, что решение Казанского гарнизонного военного суда от 18 июля 2022 г. в окончательной форме было изготовлено 29 июля 2022 г, в тот же день копия решения суда была направлена Курбанову, что подтверждается сопроводительным письмом гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ N.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 18 июля 2022 г. административный истец Курбанов присутствовал при оглашении судом резолютивной части решения, в которой указано о том, что мотивированное решение суда будет изготовлено 29 июля 2022 г.

Из штемпеля на почтовом конверте видно, что апелляционная жалоба подана административным истцом Курбановым 30 августа 2022 г, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ месячного срока, кроме того к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, административный истец Курбанов не заявлял ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Довод жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы истекает 30 августа 2022 г. является необоснованным, поскольку не основан на требованиях закона.

Поскольку обжалуемое определение гарнизонного военного суда нарушений норм материального и процессуального права не содержит, ввиду чего оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, Центральный окружной военный суд

определил:

Определение судьи Казанского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы Курбанова Р.Р. на решение Казанского гарнизонного военного суда от 18 июля 2022 г, оставить без изменения, а частную жалобу Курбанова Р.Р. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) С.С. Макаров