Апелляционное постановление СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 21 октября 2022 г. по делу N 22К-519/2022

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 21 октября 2022 г. по делу N 22К-519/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Гулько Н.С., при помощнике судьи Жуковой Т.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" юстиции Митькова А.А. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника Романцова А.В. на постановление судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2022 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подсудимого Гадирова У.И.

Заслушав доклад председательствующего Гулько Н.С, выступление прокурора Митькова А.А, полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

как следует из представленных материалов досудебного производства, 11июля 2022 г. следователем военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу "данные изъяты" юстиции Лариным Е.В. в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Гадирова У.И. возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ.

14 сентября 2022 г. в Буденновский гарнизонный военный суд поступила жалоба защитника Романцова, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подсудимого Гадирова, на указанное постановление, в принятии которой постановлением судьи данного суда от 16 сентября 2022 г. отказано.

В апелляционной жалобе защитник Романцов, считая судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материалы направить в гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

По мнению автора жалобы, поскольку судебное разбирательство по поступившему в гарнизонный военный суд уголовному делу в отношении Гадирова не начато и решение по нему не вынесено, жалоба, поданная в порядке ст. 125 УК РФ, подлежит рассмотрению по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу врио военного прокурора Буденновского гарнизона "данные изъяты" юстиции Дохов А.М. просит судебное постановление оставить без изменения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях не нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов досудебного производства, постановлением следователя Ларина от 11 июля 2022 г. в отношении Гадирова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ.

18 августа 2022 г. данное уголовное дело в отношении Гадирова поступило в Буденновский гарнизонный военный суд и назначено к рассмотрению на 20 сентября 2022 г.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В связи с изложенным, судья при подготовке к судебному заседанию пришел к правильному выводу о необходимости отказа в принятии к рассмотрению указанной жалобы защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным оспариваемого постановления следователя от 11 июля 2022 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Гадирова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено, обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям ст. 7 и 125 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2022 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы защитника Романцова А.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу указанного защитника - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Гулько