Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28 октября 2022 г. по делу N 33-978/2022

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28 октября 2022 г. по делу N 33-978/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 11 августа 2022 г, которым частично удовлетворено исковое заявление начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - военное училище) к прапорщику Гавришу Юрию Юрьевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Гавриша Ю.Ю, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

начальник военного училища обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Гавриша Ю.Ю. в пользу военного училища 1127911 руб. 82 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком в результате утраты числящегося за ним лома черных металлов (далее - металлолом).

Решением суда исковое заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с Гавриша Ю.Ю. в пользу военного училища 600000 руб, отказав в удовлетворении исковых требований на большую сумму.

В апелляционной жалобе начальник военного училища просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование указывается, что суд необоснованно рассчитал стоимость утраченного лома черных металлов исходя из сообщения федерального казенного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее - управление финансового обеспечения) от 5 августа 2022 г N 3/3920, в котором стоимость 1кг металлолома определена в размере 15 руб. 54 коп. При этом судом не принят во внимание Акт по определению стоимости материальных средств, состоящих на бюджетном учете военного училища от 1 июля 2021 г. N 65/1, согласно которому стоимость металлолома определена 23 руб. за 1 кг.

Также суд необоснованно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств по основаниям, не предусмотренным в статье 11Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон).

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 ст. 3, п. 1 ст. 6 и ст. 5, Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

По делу установлено, что в период с 20 февраля 2015 г. по 10 октября 2021 г. Гавриш Ю.Ю. проходил военную службу на должности начальника склада " "данные изъяты"" военного училища и являлся материально ответственным лицом. В его обязанности входило, в том числе принятие от отделов и служб военного училища металлолома, образовавшегося в результате списания военной техники, для хранения и последующей сдачи подрядной организации.

Приказом начальника военного училища от 21 декабря 2019 г. N 2319 Гавриш Ю.Ю. аттестован в качестве материально ответственного лица и в соответствии с оборотной ведомостью по нефинансовым активам на 1 июля 2021 г. за ним числилось 75322, 679 кг металлолома.

24 июня 2021 г. начальник автомобильной и электрогазовой службы военного училища обратился к заместителю начальника военного училища по вооружению с рапортом о проведении административного расследования по факту недостачи числящегося за ответчиком металлолома, выявленной в ходе приема лома подрядной организацией.

В период с 30 июня по 28 июля 2021 г. по данному факту проведено административное расследование, по результатам которого составлено заключение. В заключении указано, что недостача металлолома в количестве 62635, 679 кг образовалась в результате ненадлежащего исполнения ГавришемЮ.Ю. своих должностных обязанностей ввиду недобросовестного отношения в службе, а также в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей заместителем начальника училища по тылу - начальником отдела материального обеспечения полковником В.С. Общая сумма ущерба составила 1440620руб. 62 коп. При этом В.С. предложено привлечь к дисциплинарной ответственности, а начальнику юридической службы - рассмотреть вопрос о привлечении к материальной ответственности виновных лиц.

В постановлении следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону от 27 декабря 2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела признано, что утрата числящихся за Гавришем Ю.Ю. материальных средств произошла в результате ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей.

Из объяснений Гавриша Ю.Ю. следует, что он действительно принимал от сдающих лиц металлолом для хранения и последующей сдачи подрядной организации, однако в ходе приема, ввиду отсутствия весов, масса сдаваемого лома им определялась визуально, без взвешивания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы показал, что площадка для хранения металлолома находится на территории автопарка военного училища и круглосуточно охраняется военнослужащими из состава лиц суточного наряда по парку, включая патрульных. Возможность хищения лома сторонними лицами исключена. При этом Гавриш Ю.Ю. по вопросам порядка учета, а также недостачи вверенного ему имущества к командованию военного училища не обращался.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необходимости привлечения Гавриша Ю.Ю. к полной материальной ответственности.

Размер материального ущерба, с учетом возмещения В.С. 71374 руб. 80 коп, а также стоимости металлолома, образовавшегося после разделки находящегося на площадке хранения имущества, составил 1127911руб. 82 коп, что подтверждается расчетом начальника финансово-экономической службы - главного бухгалтера военного училища. При этом данный расчет сделан на основании прайс-листа ООО " "данные изъяты"", в котором коммерческая стоимость 1 кг металлолома определена 23 руб.

Между тем по сообщению начальника управления финансового обеспечения от 5 августа 2022 г. N 3/3920, исходя из бюджетной отчетности, стоимость переданного в военное училище металлолома по состоянию на 1июля 2021 г. составляла 15 руб. 54 коп. за 1 кг.

При таких данных суд первой инстанции в соответствии с требованиями пункта 1 ст. 6 Федерального закона обоснованно руководствовался названным сообщением из финансового органа, а потому правильно установил, что размер невозмещенной части материального ущерба, причиненного Гавришем Ю.Ю. в связи с утратой вверенного ему для хранения металлолома, составляет 782677руб. 85 коп.

Данный расчет, является обоснованным и арифметически верным.

Ссылка автора жалобы на Акт по определению стоимости материальных средств, состоящих на бюджетном учете военного училища от 1 июля 2021 г. N65/1, является ошибочной, поскольку в основу данного акта положен прайс-лист коммерческой организации, а не стоимость материальных средств, состоящих на бюджетном учете военного училища. Это подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями-накладными, согласно которым в 2001 году военное училище получало лом черных металлов по цене от 8 руб. 50 коп. до 18 руб. 23 коп. за 1 кг.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе с учетом степени вины и материального положения военнослужащего.

По итогам проведенного в мае 2021 г. разбирательства установлено, что в военном училище не разработана и не введена в действие Инструкция о порядке сбора, хранения, переработки, использования и отгрузки металлолома, весь лом хранился на площадке склада " "данные изъяты"", в том числе в неразделанном виде, охрана которой с мая 2020 г. в соответствии с приказом начальника военного училища от 13 мая 2020 г. N 651 вневедомственной охраной не осуществлялась.

Согласно приказу начальника военного училища от 9 декабря 2021 г. N2429 причинение данного ущерба стало возможным не только в связи с ненадлежащим исполнением Гавришем Ю.Ю. своих обязанностей, но и вследствие неправильной организации заместителем начальника училища по тылу порядка приема, размещения, хранения и учета металлолома.

Из материалов дела видно, что при решении вопроса о снижении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, судом обоснованно приняты во внимание указанные обстоятельства, связанные с нарушениями порядка приема, учета и хранения металлолома, а также материальное положением семьи Гавриша Ю.Ю. и наличие у него обязательств по оплате обучения ребенка.

Поэтому суд обоснованно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств до 600000 руб.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 11 августа 2022г. по исковому заявлению начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова" Министерства обороны Российской Федерации к Гавришу Юрию Юрьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Костин В.А.

Судьи: Санников А.Б.

Цыбульник В.Е.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 октября 2022 г.