Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33а-979/2022

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33а-979/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Зари А.И.

судей Шендрикова И.В, Килярова М.Х, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации - Сутковецкой О.Ю. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 июля 2022 года, которым удовлетворены заявленные в интересах старшего прапорщика Майкова Сергея Александровича требования о признании незаконными действий начальника территориального отдела Краснодарский филиала "Южный" Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (далее-территориальный отдел "Краснодарский"), связанных с отказом в деприватизации жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Зари А.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации Орлова И.Н, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Майков С.А. через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным изложенный в ответе начальника территориального отдела "Краснодарский" от 8 июня 2022 года N 194/175-ТО69/38/1467 отказ в деприватизации квартиры "адрес"

Решением гарнизонного военного суда заявленные требования удовлетворены.

Из материалов дела усматривается, что оно представлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации на указанное решение суда первой инстанции.

Вместе с тем, помимо апелляционной жалобы представителя Министерства обороны Российской Федерации, материалы дела также содержат апелляционную жалобу представителя Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, которая определением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 9 августа 2022 года оставлена без движения, а поэтому в отношении нее судом первой инстанции не совершены действия, установленные статьей 302 КАС РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, в частности, не соответствующей требованиям, предъявляемым законом к ее содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившею к нему жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть решен судом апелляционной инстанции самостоятельно.

При таких данных настоящее административное дело вместе с апелляционной жалобой надлежит возвратить в Краснодарский гарнизонный военный суд для выполнения требований статей 301 либо 302 КАС РФ, а судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции - отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

судебное разбирательство по делу по административному исковому заявлению, поданному в интересах Майкова Сергея Александровича, отложить.

Административное дело по административному исковому заявлению Майкова Сергея Александровича возвратить в Краснодарский гарнизонный военный суд для выполнения требований статей 301, 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи