Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 16-5192/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО7 на вступившее в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2021 N5-518/2021, состоявшееся в отношении Малинкина Константина Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2021 N5-518/2021 Малинкин К.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 07.07.2022 N 8-312-2022 заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО8 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Малинкин К.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления судьи районного суда усматривается, что 25.04.2021 в 22 часа 45 минут Малинкин К.А. управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул.8-я Советская в сторону ул.Мытнинская в сторону Суворовского проспекта в Санкт-Петербурге.

Из протеста заместителя прокурора следует, что в производстве старшего следователя по ОВД 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело N, возбужденное 18.11.2021 в отношении Малинкина К.А. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которого следует, что 25.04.2021 около 22 час. 45 мин. водитель Малинкин К.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, следовал по проезжей части со стороны ул. Мытнинской в сторону Суворовского пр. в Центральном районе Санкт-Петербурга, приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей 8-й Советской ул. и Дегтярной ул, совершил наезд на попутный автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, после чего на запрещающий красный сигнал светофора выехал на указанный перекресток, далее совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, затем выехал за пределы проезжей части на правый по ходу движения тротуар, где у дома 28 по 8-й Советской ул. совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ей тяжкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Малинкина К.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2021 N5-518/2021, состоявшееся в отношении Малинкина К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО9 удовлетворить.

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2021 N5-518/2021, состоявшееся в отношении Малинкина Константина Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции