Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-5648/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу законного представителя Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.05.2020, решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.08.2020, состоявшиеся в отношении Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - СМУП "ЖКХ") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.05.2020, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.08.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СМУП "ЖКХ" прекращено на основании статьи 2.9 названного Кодекса в связи с малозначительностью административного правонарушения, СМУП "ЖКХ" освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель СМУП "ЖКХ" ФИО3 выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения СМУП "ЖКХ" к административной ответственности) невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения СМУП "ЖКХ" к административной ответственности на основании части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о неисполнении предприятием, являющимся управляющей компанией многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Гайдара, д.5 в установленный срок законного предписания от 08.11.2019 N, вынесенного должностным лицом отдела муниципального жилищного контроля Администрация г.Северодвинска. Согласно названному документу предприятию в срок до 20.02.2020 надлежало обеспечить выполнение мероприятий (работ) в доме по вышеупомянутому адресу в части обеспечения нормативного уровня температуры воздуха в жилых помещениях.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения СМУП "ЖКХ" к административной ответственности по данному делу, подтверждаются собранными доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка N4 Северодвинского судебного района Архангельской области, с которым согласился судья Северодвинского городского суда Архангельской области, при решении вопроса о малозначительности совершенного СМУП "ЖКХ" административного правонарушения приняли во внимание то, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку, иных оснований для прекращения производства по делу не установлено..

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.05.2020, решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.08.2020, состоявшиеся в отношении Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО3- без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции