Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 16-5705/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Северная долина" ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N36 Санкт-Петербурга от 14.10.2020, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2021, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Северная долина" (далее - ООО "СМУ Северная долина") по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N36 Санкт-Петербурга от 14.10.2020, оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2021, ООО "СМУ Северная долина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "СМУ Северная долина" ФИО4 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы защитником ООО "СМУ Северная долина" ФИО4 на приведенные судебные акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Пунктом 5 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" предусмотрена административная ответственность за производство строительных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2020 в период с 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 29.07.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, Торфяное, ул. Шишкина, участок N21, район "Северная долина" (восточнее дома 277, лит. Б по ул. Шишкина) ООО "СМУ Северная долина" проводило строительные работы по строительству корпусов NN 34, 36, 38 с использованием строительной техники, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, что помешало отдыху жильцам кв. N759 многоквартирного дома 41, стр. 1 по ул. Заречной п. Парголово в Санкт-Петербурге.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ООО "СМУ Северная долина" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО "СМУ Северная долина" в пределах санкции пункта 5 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N36 Санкт-Петербурга от 14.10.2020, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2021, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Северная долина" по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Северная долина" ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции