Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-5585/2022[77-2444/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Замарацкой Е.К, Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года в отношении Раздольского Э.Э..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, прокурора Маякову С.В, осужденного Раздольского Э.Э. посредством видеоконференц-связи и адвоката Богданову А.В. в интересах осужденного Раздольского Э.Э, поддержавших доводы представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2019 года

Раздольский ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", "адрес", "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27.12.2009) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 93 г) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 90 г) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 9, 887 г) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 3, 56 г) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. п. "а", "г" ч. 4 по ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 3, 96 г) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 4, 99 г) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 1, 89 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 71, 629 г) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 96 г) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 1, 468 г) в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 4 года;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 846 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 1, 878 г) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 9, 43 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 529 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 58 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта БНВ наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 90 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 1, 82 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 1, 02 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 95 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 51 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 48 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 1, 87 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0, 97 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 149, 5 г) с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Раздольскому Э.Э. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24.09.2019.

Мера пресечения Раздольскому Э.Э. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания Раздольского Э.Э. под стражей с 04.06.2018 по 27.11.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Раздольского Э.Э. под домашним арестом с 28.11.2018 по 23.09.2019 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 5 октября 2019 года.

Раздольский Э.Э. осужден за руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением, а также координацию преступных действий, разработку планов и создание условий для совершения преступлений самостоятельно действующей организованной группой, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованной группы, участие в преступном сообществе (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений; незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере (16 преступлений); незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой; незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (5 преступлений); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (2 преступления); легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть, совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге в период с сентября 2012 года по 4 июня 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт-Петербург Юрасов А.Г, не оспаривая выводов суда о виновности Раздольского Э.Э. и квалификации его действий, полагает, что приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт- Петербурга от 24.09.2019 года вышеуказанным требованиям закона не отвечает и подлежит изменению в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции, решая вопрос о зачете времени нахождения Раздольского Э.Э. под домашним арестом в срок лишения свободы, руководствовался положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), при этом в срок лишения свободы осужденному зачтено время его нахождения под домашним арестом с 28.11.2018 года по 23.09.2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Отмечает, что судом установлена вина Раздольского Э.Э. в совершении в период с сентября 2012 года по 4.06.2018 года в составе преступного сообщества ряда незаконных сбытов наркотических средств, организованной группой, в значительном и крупном размере на территории Санкт-Петербурга, то есть до вступления в силу Федерального закона от 3.07.2018 года N 186-ФЗ.

Между тем, правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления 14.07.2018 в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Просит приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.09.2019 в отношении Раздольского Э.Э. изменить: исключить из приговора указание о применении положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; время содержания Раздольского Э.Э. под домашним арестом в период с 28.11.2018 года по 23.09.2019 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Раздольского Э.Э. рассмотрено в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, установленный гл. 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В начале судебного заседания государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

В судебном заседании Раздольский Э.Э, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что досудебное соглашение заключено им добровольно, и при участии защитника.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к выводу о соблюдении условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, постановив приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Действия Раздольского Э.Э. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27.12.2009), по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из семнадцати преступлений), по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из пяти преступлений), по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из двух преступлений).

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия Раздольский Э.Э. обвинялся в том, что являясь руководителем структурного подразделения (организованной группы) N 1 преступного сообщества, совместно с участниками данного структурного подразделения ДЕВ и УВВ, выполнявшими обязанности "операторов", а также ИДИ, являвшимся руководителем и организатором преступного сообщества и ААА, являвшимся руководителем структурного подразделения (организованной группы) N 2 преступного сообщества, действующим совместно с участником данного структурного подразделения УАП, выполнявшим обязанности "оператора", совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере, организованной группой. При этом Раздольский Э.Э. обвинялся в совершении совместно с участниками данного структурного подразделения ДЕВ и УВВ, выполнявшими обязанности "операторов", финансовых операций, направленных на легализацию денежных средств, на общую сумму 10287480 рублей, ААА совместно с УАП - в легализации денежных средств на общую сумму 4002300 рублей, ИДИ как руководитель и организатор преступного сообщества - в легализации денежных средств на общую сумму 14289780 рублей.

Уголовное дело в отношении Раздольского Э.Э. рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Рассматриваемым приговором Раздольский Э.Э. признан виновным и осужден по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере, организованной группой.

Уголовное дело в отношении ААА было рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ИДИ, ДЕВ и УВВ рассмотрено в общем порядке.

Как следует из представленных материалов, приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2021 года ИДИ по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ был оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению данного преступления, ДЕВ и УВВ по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ были оправданы на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 ввиду отсутствия состава преступления, уголовное дело прекращено в отношении указанных лиц на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Таким образом, в двух вступивших в законную силу судебных решениях, а именно, в приговоре Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года в отношении Раздольского Э.Э, постановленного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, и приговоре Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2021 года в отношении ИДИ, ДЕВ и УВВ, постановленном в общем порядке судебного разбирательства, содержатся противоположные выводы относительно правовой оценки действий Раздольского Э.Э. и иных лиц, обвинявшихся в совместном, в составе организованной группы, совершении с Раздольским Э.Э. легализации (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ, изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Раздольский Э.Э. обвинялся в совершении совместно ИДИ, а также с участниками данного структурного подразделения ДЕВ и УВВ, выполнявшими обязанности "операторов", финансовых операций, направленных на легализацию денежных средств, на общую сумму 10287480 рублей, и, как установлено в приговоре Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2021 года при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Раздольский Э.Э. действовал независимо от ААА, являвшегося руководителем самостоятельного подразделения преступного сообщества, судебная коллегия считает необходимым исключить из объема обвинения Раздольского Э.Э. по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ квалифицирующий признак "организованной группой", признав Раздольского Э.Э. виновным в совершении легализации (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, на общую сумму 10287480 рублей, в особо крупном размере.

Кроме того, суд первой инстанции, решая вопрос о зачете времени нахождения Раздольского Э.Э. под домашним арестом в срок лишения свободы, руководствовался положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), при этом в срок лишения свободы осужденному зачтено время его нахождения под домашним арестом с 28.11.2018 года по 23.09.2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Между тем, правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления 14.07.2018 года в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судом установлена вина Раздольского Э.Э. в совершении в период с сентября 2012 года по 04.06.2018 года в составе преступного сообщества ряда незаконных сбытов наркотических средств, организованной группой, в значительном и крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга, то есть до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

В связи с этим, применение судом первой инстанции положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) и зачет в срок наказания времени нахождения Раздольского Э.Э. под домашним арестом с 28.11.2018 по 23.09.2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы является необоснованным и противоречащим положениям ст. 10 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку повлекло ухудшение положения осужденного, выразившееся в фактическом увеличении срока наказания, подлежащего отбыванию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года в отношении Раздольского Э.Э. изменить.

Исключить из осуждения Раздольского Э.Э. по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ квалифицирующий признак "организованной группой".

Признать Раздольского Э.Э. виновным в совершении легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, на общую сумму 10287480 рублей, в особо крупном размере, квалифицировав его действия по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Смягчить наказание по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 4 по ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК, ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Раздольскому Э.Э. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о применении положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Время содержания Раздольского Э.Э. под домашним арестом в период с 28.11.2018 года по 23.09.2019 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи