Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-5834/2022[77-2630/2022]

дело N 77-2630/2022

г. Санкт-Петербург 13 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н, при секретаре Булычевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артюкова К.Н, и кассационному представлению первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводов кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав защитника - адвоката Полежаева С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и возражавшего против кассационного представления, мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей, что приговор подлежит отмене в части по доводам кассационного представления, а кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2021 года, Артюков К.Н, "данные изъяты" года рождения, уроженец г "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по шести преступлениям предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к 140 часам обязательных работ;

-15 апреля 2021 года по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 9.04.2021) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом правил ст. 71 УК РФ) по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного Артюкову К.Н. наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 9.04.2021) и наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда от 15 апреля 2020 года, назначено 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

- двум преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 16.04.2021, 17.04.2021) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, - ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 22.04.2021, 24.04.2021, 28.04.2021, 6.06.2021, 8.06.2021) к 4 месяцам лишения свободы за каждое из пяти преступлений, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Артюкову К.Н. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытой части наказания и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в виде 4 месяцев лишения свободы), окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Зачтено в срок отбытия наказания, период нахождения под стражей с 31 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 14 сентября 2021 года

В кассационной жалобе осужденный Артюков К.Н, не оспаривая своей виновности в совершенных преступлениях и юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В обоснование доводов кассационной жалобы приводит совокупность обстоятельств положительно характеризующих его лично указывая на возможность отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

По изложенным основаниям просит оспариваемый приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А. выражает несогласие с постановленным в отношении Артюкова К.Н. приговором в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального права допущенными судом при его вынесении.

В обоснование доводов кассационного представления, со ссылкой на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" указывает, что по эпизоду мелкого хищения имущества принадлежащего ООО "Агроторг" от 8 июня 2021 года действия Артюкова К.Н. были квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, при этом в резолютивной части приговора, суд по данному преступлению, признал Артюкова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обвинение по которому осужденному не предъявлялось, таким образом, суд первой инстанции не признал Артюкова К.Н. виновным в совершении преступления, обстоятельства которого были установлены и доказаны в судебном заседании предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, назначил осужденному наказание за преступление за которое виновным его не признавал.

По изложенным основаниям просит обжалуемый приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Артюкова К.Н, в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного по ним наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Судебное разбирательство по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.

Все собранные по делу доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости для разрешения уголовного дела.

Действия Артюкова К.Н. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Вместе с тем вынесенный в отношении Артюкова К.Н, приговор, подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Как установлено ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 - 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает помимо иных следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Согласно п. 1, 3 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ установлено, что в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Как следует из приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2021 года, суд помимо иных эпизодов преступлений, установил, что по преступлению от 8 июня 2021 года Артюков К.Н. совершил мелкое хищение имущества ООО "Агроторг" на сумму 812 рублей 06 копеек, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и согласно описательно-мотивировочной части приговора, пришел к выводу о том, что виновность Артюкова К.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение и доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, квалифицировав содеянное Артюковым К.Н. по данному преступлению по ст. 158.1 УК РФ.

Вместе с тем, согласно резолютивной части данного приговора, суд признал Артюкова К.Н, по эпизоду от 8 июня 2021 года, виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье, по которой Артюкову К.Н, обвинение не предъявлялось.

Таким образом, суд первой инстанции не признал виновным Артюкова К.Н. за преступление, которое было установлено и доказано в судебном заседании по ст. 158.1 УК РФ, а наказание назначил за преступление, которое Артюкову К.Н. не вменялось по ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем вышел за пределы предъявленного обвинения, нарушив требования ст. 252 УПК РФ.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и повлиявшим на исход дела.

Вопреки доводам осужденного наказание Артюкову К.Н, назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 62 ч.1, 88 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, вопреки доводам осужденного, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, в приговоре мотивированы.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции, приходит к выводу о том, что приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2021 года, в части осуждения Артюкова К.Н. по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 8 июня 2021 года подлежи отмене, с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в остальной части приговор подлежит изменению: окончательное наказание Артюкову К.Н. подлежит назначению по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А, - удовлетворить.

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2021 года в отношении Артюкова К.Н. в части осуждения по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8.06.2021) - отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области в ином составе суда.

- считать Артюкова К.Н. осужденным:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 9.04.2021) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом правил ст. 71 УК РФ) по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ (от 9.04.2021) и наказания назначенного приговором Череповецкого городского суда от 15 апреля 2020 года, назначить 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 16.04.2021 и 17.04.2021) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, - по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (от 22.04.2021, 24.04.2021, 28.04.2021, 6.06.2021) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Артюкову К.Н. наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий