Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-6367/2022[77-2689/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Нагуляк М.В. и Кураковой С.С., при секретаре Самариной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шихина А.В. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы жалобы, выслушав осужденного Шихина А.В., его защитника - адвоката Романову А.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Пупыкину Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года, ШИХИН Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

26 августа 2013 года мировым судьёй судебного участка N 56 Подпорожского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

24 октября 2013 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 1 октября 2016 года условно-досрочно;

31 января 2017 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 мая 2017 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

26 мая 2017 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25 февраля 2021 года условно-досрочно;

20 октября 2021 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по:

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО2 и ФИО1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО3) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года по совокупности преступлений окончательно назначено Шихину А.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года, с 1 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с Шихина А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату Храпковой О.А. за оказание юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования и в суде, в сумме 15000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 29 марта 2022 года.

Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года Шихин А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, совершенное в период с 23 часов 15 июля 2021 года до 5 часов 16 июля 2021 года в п. Важины Подпорожского района Ленинградской области;

и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, совершенное 31 августа 2021 года в г. Подпорожье Ленинградской области

В кассационной жалобе осужденный Шихин А.В. выражает несогласие с вынесенным приговором считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование своих доводов указывает, что его виновность в совершении преступлений исследованными в судебном заседании доказательствами, не доказана.

Умысла на хищение в обоих случаях он не имел.

Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Судом не было учтено, что он является инвалидом второй группы, имеет тяжкие заболевания. В связи с этим полагает, что суд должен был применить к нему ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Оспаривает обоснованность взыскания с него судебных издержек в размере 15000 рублей по оплате услуг адвоката, поскольку ряд судебных заседаний откладывались не по его вине, а из-за состояния его здоровья.

Просит приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года изменить, смягчив ему назначенное наказание и изменив режим содержания на более мягкий, а судебные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Подпорожского городского прокурора Ленинградской области Павлов Е.В. считает приговор законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Шихина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Виновность Шихина А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2021 года; показаниями свидетеля ФИО8; протоколом осмотра места происшествия (квартиры ФИО5) от 16 июля 2021 года; показаниями потерпевшей ФИО3; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6; протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2021 года; показаниями свидетеля ФИО4 и другими допустимыми доказательствами в своей совокупности.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не имеется.

Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей со стороны обвинения, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осуждённого, положенные в основу приговора, в приговоре приведены.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений судами не допущено.

Действия осужденного Шихина А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО2 и ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище;

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы осужденного о том, что имущество потерпевших он брал без цели хищения, судом были проверены и обоснованно отвергнуты. Оснований не согласиться с данным решением суда, судебная коллегия не находит.

Наказание Шихину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного, судом признаны: наличие инвалидности и заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шихина А.В, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Шихину А.В. в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения определён верно, согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Шихин А.В. осужден за совершение тяжких преступлений к реальную лишению свободы и имеет две судимости за совершение тяжких преступлений.

В то же время, доводы осужденного о неправомерности взыскания с него судебных издержек заслуживают внимания судебной коллегии.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как установлено судом, Шихин А.В. является инвалидом второй группы, каких-либо иных источников дохода кроме получаемой пенсии по инвалидности, не имеет.

В связи с этим, вывод суда о его материальной состоятельности, нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, приговор в указанной части подлежит изменению, Шихин А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шихина Александра Владимировича удовлетворить частично.

приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года изменить:

исключить указание на взыскание с Шихина А.В. в доход государства процессуальных издержек, связанных с произведенными выплатами адвокату Храпковой О.А. за оказание юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования и в суде, в сумме 15000 рублей;

данные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи М.В. Нагуляк

С.С. Куракова