Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-6467/2022[77-2691/2022]

дело N 77-2691/2022

г. Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кушниренко А.Э. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Кушниренко А.Э, его защитника адвоката Коневу Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2022 года, КУШНИРЕНКО Андрей Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

22 марта 2019 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 21 ноября 2019 года, дополнительное наказание отбыто 20 ноября 2021 года;

25 марта 2022 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 2641, ч. 2 ст. 2641 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

осужден по:

ч. 2 ст. 2641 УК РФ (преступление от 14 ноября 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

ч. 2 ст. 2641 УК РФ (преступление от 17 декабря 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кушниренко А.Э. назначено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 5 апреля 2022 года.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2022 года Кушниренко А.Э. признан виновным и осужден за два преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ

Преступления совершены 14 ноября 2021 года и 17 декабря 2021 года в п. "данные изъяты" Плесецкого района Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кушниренко А.Э, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении наказания в недостаточной степени были учтены смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что следует принять во внимание, что он имеет на иждивении малолетнего ребёнка, раскаялся в содеянном, признал вину, а также беременность сожительницы.

Подробно перечисляя свои положительные характеристики, полагает, что более мягкий вид наказания мог бы обеспечить социальную справедливость, повлиять на его исправление.

Указывает, что судом не приведены мотивы принятых решений, в части отсутствия оснований для применения к нему ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, тогда как у суда имелись основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Просит приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2022 года изменить, смягчить назначенное наказание, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Плесецкого района Архангельской области считает приговор законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Кушниренко А.Э. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Кушниренко А.Э. не оспаривал того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Само судебное заседание проведено в соответствии с нормами УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Кушниренко А.Э. за каждое из преступлений по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание Кушниренко А.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания Кушниренко А.Э. судом учитывались пределы назначаемого наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ст. 531, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кушниренко А.Э, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Кушниренко А.Э. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося по делу приговора в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Кушниренко Андрея Эдуардовича на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов