Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-6605/2022[77-2707/2022]

дело N 77-2707/2022

г. Санкт-Петербург 6 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего- судьи Уланова К.В, при секретаре Булычевой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Желдак О.С. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 5 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 30 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступления Желдак О.С, ее защитника- адвоката Богдановой А.В, просивших об отмене судебных решений, прокурора Азанова П.П, полагавшего необходимым отменить апелляционное постановление, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 5 марта 2022 года

Желдак О.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики Карелия, судимая ДД.ММ.ГГГГ Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 января 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 24 января 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии- поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 30 мая 2022 года приговор изменен. Из резолютивной части исключено указание на назначение наказания путем частичного сложения наказаний. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, неотбытого наказания по приговору от 24 января 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии- поселении.

Желдак О.С. признана виновной в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Желдак О.С. выражает несогласие с судебными решениями. Отмечает, что судом апелляционной инстанции уголовное дело неправомерно рассмотрено без ее участия. Оспаривает обоснованность признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, ссылается на то, что экспертного исследования для установления данного состояния не проводилось. Полагает, что суд при постановлении приговора руководствовался мнением свидетеля ФИО1 относительно назначения наказания, что не соответствует принципу беспристрастности суда и нарушает "данные изъяты" совещательной комнаты. По изложенным основаниям просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Афанасьев А.Е. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрения, поскольку уголовное дело неправомерно рассмотрено судом в отсутствие Желдак О.С, которая настаивала на своем участии в судебном заседании, что повлекло нарушение ее права на защиту.

Ссылается на то, что судом при постановлении приговора и назначении наказания по совокупности приговоров неверно назначен вид исправительного учреждения- колония- поселение, в то время, как с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Желдак О.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Данное нарушение судом апелляционной инстанции не было устранено ввиду отсутствия апелляционного представления по этому основанию. Вместе с тем, отмечает, что в настоящее время Желдак О.С. осуждена по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2022 года, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. В этой связи полагает, что изменение вида исправительного учреждения по приговору суда от 5 марта 2022 года не повлечет для осужденной правовых последствий.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобные нарушения допущены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Нарушения выразились в следующем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие осужденного в случаях, если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

При поступлении настоящего уголовного дела в суд апелляционной инстанции осужденной Желдак О.С. заявлены ходатайства о личном участии в судебном заседании.

16 мая 2022 года заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Желдак О.С. отложено на 30 мая 2022 года в связи с неявкой осужденной и отсутствием сведений о ее надлежащем извещении.

17 мая 2022 года Желдак О.С. извещена о дне судебного заседания.

30 мая 2022 года до начала судебного заседания в Верховный Суд Республики Карелия поступило ходатайство осужденной об отложении судебного заседания на 14 дней в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья. К указанному ходатайству приложен выписной эпикриз, согласно которому 21 мая 2022 года Желдак О.С. была доставлена в реанимационное отделение "адрес"ной больницы, откуда 22 мая 2022 года переведена в терапевтическое отделение, которое самовольно покинула 26 мая 2022 года. При этом Желдак О.С. рекомендовано амбулаторное лечение, прием медикаментов и сдача анализов в течение 14 дней.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие Желдак О.С, суд апелляционной инстанции мотивировал его тем, что рассмотрение уголовного дела ранее откладывалось по причине неявки осужденной, которая надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, полученная информация не свидетельствует о невозможности ее участия в уголовном деле и указывает на нарушение ею условий стационарного лечения.

Вместе с тем, несмотря на явно выраженную позицию Желдак О.С. о желании принять участие в судебном заседании, судом не было предпринято каких-либо мер, направленных на установление причины неявки Желдак О.С. в судебное заседание, не принято во внимание, что согласно представленному выписному эпикризу Желдак О.С. рекомендован лечебно-охранительный режим и амбулаторное лечение в течение 14 дней. Возможность осужденной по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании не проверялась.

Допущенное судом нарушение уголовно- процессуального закона является существенным, повлекло нарушение права осужденной на защиту, повлияло на исход дела, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции не может быть признано законным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Ввиду отмены апелляционного постановления суд не высказывает суждений по иным доводам кассационных жалобы и представления, так как они станут предметом судебного разбирательства при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 30 мая 2022 года в отношении Желдак О.С. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Уланов К.В.