Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 7У-7336/2022[77-2916/2022]

N77-2916/2022

г.Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Расова И.А. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 4 марта 2022 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступление осужденного Расова И.А, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Маяковой С.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд

установил:

приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года

Расов И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу немедленно в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.12.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 4 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Расов И.А. признан виновным и осужден за то, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено 6 марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Расов И.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением как с незаконными и несправедливыми, в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд не признал в качестве смягчающих его вину обстоятельств иные действия, направленные на заглаживание вреда, оказание им благотворительной помощи. Ссылается на то, что, будучи в местах лишения свободы, продолжает оказывать материальную помощь потерпевшей. Считает, что назначенное наказание является несправедливым, не соответствует его данным о личности. Судом в полной мере не учтено признание вины, раскаяние, положительные характеристики, участие в благотворительности, его поведение после совершения преступления, отсутствие социальной опасности для общества, ненадлежащее состояние дорожного полотна в месте совершения дорожно-транспортного происшествия.

Считает, что суд необоснованно не признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и не применил положения ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Сосногорска Республики Коми Якименко Р.Н. просит кассационную жалобу осужденного Расова И.А. оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление в отношении Расова И.А. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Расова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Действия Расова И.А. правильно квалифицированы судом по ч.5 ст.264 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного Расову И.А. наказания являются несостоятельными.

Наказание Расову И.А. как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, действий Расова И.А. по передаче в детский дом г.Ухты мебели и коляски, то есть оказание благотворительности, а также оказание материальной помощи потерпевшей. Выводы суда надлежаще мотивированны, сомнений в правильности не вызывают.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Расову И.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения наказания, применения положений ст.64 УК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив мотивы принятого решения в постановлении, которое соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 4 марта 2022 года в отношении Расова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Расова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий