Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-7412/2022[77-2956/2022]

N77-2956/2022

г.Санкт-Петербург 25 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исакова А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 17 мая 2022 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката Пахомовой Ю.И, действующей в защиту осужденного Исакова А.А, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Маяковой С.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2022 года

Исаков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 7 июня 2018 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 06.06.2019 года;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 17 мая 2022 года приговор изменен, исключено из вводной части приговора указание на наличие у Исакова А.А. судимости по приговору Верховного Суда Республики Коми от 13 сентября 2006 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исаков А.А. признан виновным и осужден за совершение покушения на грабеж, то есть умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 1 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Исаков А.А. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением как с незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее степени общественной опасности содеянного, его данным о личности. Ссылается на то, что судимость снята и погашена, в связи с чем отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ему назначено необоснованно.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о.прокурора г.Сыктывкара, Авроров А.А. просит приговор в отношении Исакова А.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Исакова А.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные права подсудимого Исакова А.А. были соблюдены; из материалов дела усматривается, что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Исаков А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены в полном объеме и были ему понятны. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке подсудимый Исаков А.А. не имел.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Исакова А.А. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений о необоснованности предъявленного обвинения со стороны осужденного и его защитника суду не поступало.

Наказание Исакову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, при этом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда, связанные с назначением наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении Исакова А.А. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначено Исакову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Исакову А.А. наказания кассационном порядке не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания.

Назначенное Исакову А.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 17 мая 2022 года в отношении Исакова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий